Ухвала суду № 71078408, 16.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19241/17

Провадження № 1-кс/234/6742/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Мілевського А.М.,

слідчого Тішина М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який має малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Коцюбинського, б. 7, раніше судимого: остання судимість 25.06.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 307 КК України до 8років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000119 від 7 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, що на території міста Торецька Донецької області функціонує організоване злочинне угрупування насильницького спрямування, що спеціалізується на вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезення з метою збуту наркотичних та психотропних речовин.

Так, за наявними даними, керівництво організованою групою здійснюють мешканці міста Торецька Донецької області. До складу вказаної організованої групи входить 10 (десять) 15 (пятнадцять) осіб. Вказана організована група спеціалізується на вчиненні злочинів насильницького характеру (вимагання, примушування до виконання цивільно правових обовязків, грабежів, тощо), злочинів у сфері господарської діяльності (незаконні валютні операції, незаконне виготовлення підакцизних товарів, тощо), різного роду крадіжок (викрадення обладнання та будматеріалів з місцевих підприємств, тощо), а також контроль за так званим «наркоринком» міста Торецька Донецької області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється субєктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_1, як громадянин України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Так, у листопаді 2017 року у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб.

З метою реалізації свого умислу на території м. Добропілля у невстановлених слідством осіб придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 19, кв. 35, шістсот таблеток «Арselan» та чотириста таблеток «Ефіна».

Реалізовуючи свій злочинний умисел на збут прекурсорів, діючи умисно, ОСОБА_1 13.11.2017 року близько 15 год. 35 хв., попередньо домовившись по мобільному телефону, зустрівся біля б. № 29 мікрорайону Сонячний у м. Добропілля Донецької області із громадянином ОСОБА_6

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_6 шістсот таблеток «Арselan» та чотириста таблеток «Ефіна», при цьому отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Згідно висновку експерта № 7-2342 від 29.11.2017 у складі шестисот таблеток «Арselan» та чотирьохста таблеток «Ефіна» міститься псевдоефедрин, загальною масою 46,100 гр., який віднесений до прекурсорів у великих розмірах, обіг яких обмежено, згідно таблиці IIІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Наказом МОЗ України від 1 серпня 2000 року № 188.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх збуту, ОСОБА_1 в один із днів напередодні

14 грудня 2017 року у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи придбав 1850 таблеток «Ефіна», які містять у своєму складі псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлено заходи контролю.

В подальшому, ОСОБА_1 зберігав вказані прекурсори за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 19, кв. 35 до часу їх вилучення під час обшуку 14 грудня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконний збут прекурсорів у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту прекурсорів.

14 грудня 2017 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, придбав в один із днів напередодні 13 листопада 2017 року у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці шістсот таблеток «Арselan» та чотириста таблеток «Ефіна», після чого перебуваючи

13 листопада 2017 року близько 15 год. 35 хв., біля б. № 29 мікрорайону Сонячний у м. Добропілля Донецької області збув, шляхом продажу за готівку у сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, 600 таблеток «Арselan» та чотириста таблеток «Ефіна», у яких згідно висновку експерта № 7-2342 від 29 листопада 2017 року міститься псевдоефедрин, загальною масою 46,100 гр., який віднесений до прекурсорів у великих розмірах, обіг яких обмежено, згідно таблиці IIІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Наказом МОЗ України від 1 серпня 2000 року № 188.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх збуту ОСОБА_1 в один із днів напередодні

14 грудня 2017 року у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи придбав 1850 таблеток «Ефіна», які містять у своєму складі псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлено заходи контролю та зберігав за місцем свого проживання.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 23.11.2017 р., протоколом добровільної видачі від 23.11.2017 р.; висновком хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 7-2342 від 29 листопада 2017 року, протоколом обшуку від 14 грудня 2017 року, протоколом затримання особи від 14 грудня 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, беручи до уваги відсутність стійких соціальних завязків та проживання в безпосередній близькості до непідконтрольної владі України території, враховуючи суворість покарання за вчинені злочини, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання; незаконно впливати на свідків, що свідчить про ускладнення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків і унеможливить, у випадку обрання останньому більш мякого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення та суду контролю за поведінкою ОСОБА_1, що в свою чергу сприятиме останньому у можливості уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 інших більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Вказані обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться у вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави, щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, є раніше судимою особою за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обовязків, слід призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240,00 (тридцять пять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) гривень, та у вказаному випадку визначити необхідність виконання ним наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із м. Добропілля Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У звязку з цим, слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також у суді пояснив, що він дійсно причетний до вчинення злочину відносно збуту 600 таблеток «Арselan» та 400 таблеток «Ефіна», відносно зберігання 1850 таблеток « Ефіна», підозрюваний пояснив, що не визнає своєї причетності, оскільки пакет з даними таблетками йому приніс його брат та попросив зберегти, він не знав, що знаходиться в пакеті, оскільки в цей день він ночував у своєї цивільної дружини по вул. Театральна,19/35, та саме за цією адресою і залишив даний пакет. Коли працівники прокуратури проводили обшук, він сам передав пакет працівникам прокуратури.

Захисник заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати відносно підозрюваного інший запобіжний захід, оскільки не має доказів про те, що підозрюваний може впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, та сховатися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 на строк 60 діб підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: протокол огляду та вручення грошових коштів від 23.11.2017 р., протоколом добровільної видачі від 23.11.2017 р.; висновок хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 7-2342 від 29 листопада 2017 року, протокол обшуку від 14 грудня 2017 року, протокол затримання особи від 14 грудня 2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1, та інші матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також той факт, що підозрюваний є раніше судимою особою за тяжкий злочин, судимість не погашена, та можливо буде переховуватися від суду та слідства та вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий, суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240,00 (тридцять пять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) гривень.

Враховуючи, що підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк його знаходження під вартою треба обчислювати з дня затримання, тобто з 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 193,194,196, 197, 206 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 14 грудня 2017 року й до 11 лютого 2018 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240,00 (тридцять пять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) гривень., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРГІОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатись із м. Добропілля Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України;

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Арештний дом Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8