Ухвала суду № 71078364, 16.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19240/17

Провадження № 1-кс/234/6741/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Мілевського А.М.,

слідчого Тішина М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції ОСОБА_3, яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зі слів підозрюваного має дитину: ОСОБА_5, 04.01.2007року народження, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1, кв. 105, раніше засудженого зі слів підозрюваного: у вересні 2015 року Дзержинським міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений у липні 2016 року по відбуванню строку покарання

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000119 від 7 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції ОСОБА_3, яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється субєктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_1, як громадянин України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

Так, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який незаконно зберігав в квартирі за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105 з метою його подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_1 22.11.2017, близько 19 год. 00 хв., по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 кв. 105, зустрівся з ОСОБА_6

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 передав останньому медичний шприц обємом 20 мл. у якому знаходилась рідина коричневого кольору, яку він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, при цьому отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Згідно висновку експерта № 7-2341 від 29.11.2017 рідина коричневого кольору, обємом 20 мл яку ОСОБА_1 22.11.2017, близько 19 год. 00 хв. збув ОСОБА_6, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетильований опій, маса якого становить 2,533 г, в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений слідством час, в місці проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 кв. 105 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який незаконно зберігав за адресою проживання, з метою його подальшого збуту та 22.11.2017, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105 збув шляхом продажу за готівку у сумі 1000 (одна тисяча) гривень медичний шприц обємом 20 мл, повністю заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2341 від 29.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій, масою 2,533 г, в перерахунку на суху речовину, та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, знаходячись в квартирі за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105 виготовив на даний час неідентифікований слідством наркотичний засіб у чотирьох шприцах, яку незаконно зберігав за місцем проживання, з метою її подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

14.12.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105, останній був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, невстановлена наркотична речовина в чотирьох шприцах вилучена в ході обшуку.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений слідством час, в місці мешкання за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105 виготовив на даний час неідентифікований слідством наркотичний засіб, який помістив у чотири шприца та незаконно зберігав за адресою проживання, з метою його подальшого збуту та який в 14.12.2017, в ході обшуку за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105 був вилучений.

14.12.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2017, протоколом огляду особи від 22.11.2107, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22.11.2017, протоколом добровільної видачі від 22.11.2017, висновком експерта № 7-2341 від 29.11.2017, протоколом огляду від 22.11.2017, протоколом затримання ОСОБА_1 від 14.12.2017, протоколом обшуку від 14.12.2017 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, беручи до уваги відсутність стійких соціальних завязків та проживання в безпосередній близькості до непідконтрольної владі України території, враховуючи суворість покарання за вчинені злочини, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання; незаконно впливати на свідків, що свідчить про ускладнення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків і унеможливить, у випадку обрання останньому більш мякого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення та суду контролю за поведінкою ОСОБА_1, що в свою чергу сприятиме останньому у можливості уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 інших більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Вказані обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться у вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави, щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обовязків, слід призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960, 00 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень, та у вказаному випадку визначити необхідність виконання ним наступних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із м. Торецьк Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У звязку з цим, слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також у суді пояснив, що він дійсно причетний до вчинення злочину, він дійсно збув за 1000 грн. 22.11.2017 року, опій, обємом 20 мл., просив застосувати до нього інший запобіжний захід, оскільки має на утриманні трьох дітей, але в графах «Батько» у свідоцтві про народження двох дітей він не значиться. Окрім того, йому ще 26.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, Торецьким Відділенням поліції АВП ГУНП в Донецькій області, та він не переховується від слідства, за вчинення даного злочину також не має наміру переховуватися.

Захисник заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 на строк 60 діб підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: рапорт про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2017, протокол огляду особи від 22.11.2107, протокол огляду та вручення грошових коштів від 22.11.2017, протокол добровільної видачі від 22.11.2017, висновок експерта № 7-2341 від 29.11.2017, протокол огляду від 22.11.2017, протокол затримання ОСОБА_1 від 14.12.2017, протокол обшуку від 14.12.2017., та інші матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи міцність соціальних зв'язків, факт того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні тяжких злочинів, раніше судимий, також підозрюється в скоєні іншого кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто продовжує інші кримінальні правопорушення, та можливо буде переховуватися від суду та слідства та вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий, суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960, 00 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Враховуючи, що підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк його знаходження під вартою треба обчислювати з дня затримання, тобто з 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 193,194,196, 197, 206 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції капітана юстиції ОСОБА_3, яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 14 грудня 2017 року й до 11 лютого 2018 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960, 00 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатись із м. Добропілля Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України;

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Арештний дом Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7