Ухвала суду № 71077983, 16.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19239/17

Провадження № 1-кс/234/6740/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Мілевського А.М.,

слідчого Тішина М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, пенсіонера, інваліда 1 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000119 від 7 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, що на території міста Торецька Донецької області функціонує організоване злочинне угрупування насильницького спрямування, що спеціалізується на вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезення з метою збуту наркотичних та психотропних речовин.

Так, за наявними даними, керівництво організованою групою здійснюють мешканці міста Торецька Донецької області. До складу вказаної організованої групи входить 10 (десять) 15 (пятнадцять) осіб. Вказана організована група спеціалізується на вчиненні злочинів насильницького характеру (вимагання, примушування до виконання цивільно правових обовязків, грабежів, тощо), злочинів у сфері господарської діяльності (незаконні валютні операції, незаконне виготовлення підакцизних товарів, тощо), різного роду крадіжок (викрадення обладнання та будматеріалів з місцевих підприємств, тощо), а також контроль за так званим «наркоринком» міста Торецька Донецької області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 13.11.2017 у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_1 виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою її збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

Крім того, у цей же період часу, діючи з тим же злочинним умислом, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці чотири конволюти псевдоефідриновмісних таблеток «Акатар» по дванадцять таблеток у кожній, всього 48 таблеток, які в подальшому незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_1 13.11.2017, близько 19 год. 17 хв., по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зустрівся з ОСОБА_5

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 медичний шприц обємом 2 мл. у якому знаходилась прозора рідина світло-коричневого кольору, яку він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, при цьому отримавши від останнього грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень, а також чотири конволюти псевдоефідриновмісних таблеток «Акатар» по дванадцять таблеток у кожній, всього 48 таблеток, які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, при цьому отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Згідно висновку експерта № 2265 від 27.11.2017 прозора рідина світло-коричневого кольору, обємом 2,3 мл. яку ОСОБА_1 13.11.2017, близько 19 год. 17 хв. збув ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0629 г., а 48 таблеток «Акатар», які ОСОБА_1 тоді ж збув ОСОБА_5 містять у своєму складі псевдоефідрин загальною масою 2,8812 г., який віднесений до прекурсорів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення, шляхом незаконного збуту психотропних речовин, у період часу з 13 по 14 грудня 2017 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, повторно виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому повторно незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою її подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

14.12.2017, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю постійного проживання ОСОБА_1, за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, пров. Нахімова, 10, ОСОБА_1 було добровільно видано медичний шприц обємом 10 мл., повністю заповнений прозорою рідиною, яка зі слів останнього є незаконно виготовленою ним особисто психотропною речовиною метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, 13.11.2017 виготовив психотропну речовину метамфетамін, і у цей же період часу, діючи з тим же злочинним умислом, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці чотири конволюти псевдоефідриновмісних таблеток «Акатар» по дванадцять таблеток у кожній, всього 48 таблеток, та в подальшому незаконно зберігав вказані речі по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою їх подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку, та 13.11.2017, 19 год. 17 хв. перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, пров. Нахімова, 10 збув шляхом продажу за готівку у сумі 200 (двісті) гривень, медичний шприц обємом 2 мл., повністю заповнений прозорою рідиною світло-коричневого кольору, обємом 2,3 мл., яка згідно висновку експерта № 2265 від 27.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, метамфетамін, масою 0,0629, та віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, а також шляхом продажу за готівку у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, чотири коволюти псевдоефідриновмісних таблеток «Акатар» по дванадцять таблеток у кожній, всього 48 таблеток, які, згідно висновку експерта № 2265 від 27.11.2017 містять у своєму складі псевдоефідрин загальною масою 2,8812 г., який віднесений до прекурсорів згідно таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Крім того, ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Конституції України та Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у період часу з 13 по 14 грудня 2017 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, повторно виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому повторно незаконно зберігав по місцю свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою її подальшого збуту та отримання у такий спосіб незаконного прибутку.

Таким чином ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

14.12.2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні в інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами а саме: показаннями свідка ОСОБА_5, матеріалами виконаних доручень співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО за № 50/5016 від 13.09.2017, № 50/5843 від 23.10.2017, № 50/6066 від 30.10.2017, № 50/6232 від 06.11.2017, № 50/6472 від 15.11.2017, № 50/6525 від 17.11.2017, № 50/6860 від 05.12.2017, № 50/6859 від 05.12.2017 та №50/6926 від 08.12.2017, протоколом добровільної видачі від 13.11.2017, протокол обшуку від 14.12.2017, висновком експерта № 2265 від 27.11.2017.

При цьому, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 2 тяжких злочинів та 1 злочину середньої тяжкості за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_1, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території тимчасово непідконтрольній українській владі, що унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 може, незаконно впливати на осіб, яким можуть бути відомі відомості про вчинення ним кримінальних правопорушень та які на сьогоднішній день ще не допитані як свідки, а також з цією ж метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення шляхом заподіяння шкоди їх життю та здоровю.

При цьому, існує ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 зможе продовжити злочинну діяльність в якій підозрюється, зокрема продовжить здійснювати незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Наведені обставини свідчать про наявність можливостей у ОСОБА_1, перебуваючи на волі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти злочини в яких підозрюється.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 інших більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

У звязку з цим, слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також у суді пояснив, що він дійсно причетний до вчинення злочинів, в яких він підозрюється, просив не обирати йому заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки він є інвалідом 1 групи , його щомісячна пенсія складає -3600 грн.

Захисник заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України, просив у випадку задоволення клопотання застосувати відносно підозрюваного заставу в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів, оскільки підозрюваний є інвалідом 1 групи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 на строк 60 діб підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: показання свідка ОСОБА_5, матеріали виконаних доручень співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО за № 50/5016 від 13.09.2017, № 50/5843 від 23.10.2017, № 50/6066 від 30.10.2017, № 50/6232 від 06.11.2017, № 50/6472 від 15.11.2017, № 50/6525 від 17.11.2017, № 50/6860 від 05.12.2017, № 50/6859 від 05.12.2017 та №50/6926 від 08.12.2017, протокол добровільної видачі від 13.11.2017, протокол обшуку від 14.12.2017, висновок експерта № 2265 від 27.11.2017., та інші матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, а також той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, тобто продовжує скоєння кримінальних правопорушень, слідчий, суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто грн.), з урахуванням доходів підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк його знаходження під вартою треба обчислювати з дня затримання, тобто з 14.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 177,178,183, 193,194,196, 197, 206 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, 9 березня 1974 року народження- задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 14 грудня 2017 року й до 11 лютого 2018 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРГІОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) не відлучатись із м. Торецьк Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і вїзд з України;

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Арештний дом Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6