Ухвала суду № 71077935, 15.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відновленні втраченого судового провадження

15 грудня 2017 р. Справа №2-а-25388/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу про відновлення втраченого провадження у справі №2-а-25388/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення до Кооперативу гаражів «Авангард» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 252,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого у адміністративній справі №2-а-25388/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення до Кооперативу гаражів «Авангард» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 252,62 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №2-а-25388/08 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2-а-25388/08 є втраченими.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року за власної ініціативи відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав пояснення про відсутність можливості надати витребувані документи, у звязку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції Донецьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який знаходився за адресою:м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 9, та повідомив що документи які стосуються стягнення заборгованості з Кооперативу гаражів «Авангард» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності були втрачені. Справу просив розглянути за відсутності представника Управління за наявними у справі матеріалами.

Інші особи,що беруть участь у справі з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертались.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із врахуванням змін та доповнень, далі по тексту) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази надані заявником, суд встановив наступне.

Так, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №12411917 від 17.04.2009 та копії документів якими підтверджуються повноваження Управління, а також копії документів щодо реєстрації як страхувальника у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Кооперативу гаражів «Авангард», копія довідки про включення до реєстру підприємств та організацій України №24156623, копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності від 23.05.2000 року.

Одночасно суд зазначає про відсутність будь яких, процесуальних документів які б містились в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду щодо розгляду адміністративної справі №2-а-25388/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення до Кооперативу гаражів «Авангард» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 252,62 грн.

Розділом V КАС України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 390 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Так, при дослідженні судом всіх існуючих документів в матеріалах справи, для установлення змісту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2009 року, суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п 10 Розділу VII Перехідних положень, ст. 384, 385, 386, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-25388/08 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Артемівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення до Кооперативу гаражів «Авангард» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 252,62 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.