Ухвала суду № 71077931, 19.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.12.2017 227/3838/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року у справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

12 грудня 2017 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України (в редакції закону від 07.02.2015 року), яка діяла на момент звернення з позовом до суду, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на 19 грудня 2017 року суд керується при розгляді справи вимогами КАС України, які набрали сили і діють з 15.12 2017 року згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, а саме розділом ІІ за правилами загального позовного провадження.

Так, згідно ч. 4, 6 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за загальним позовним провадженням та призначити по справі підготовче судове засідання

Слід судом витребувати від відповідача додаткові докази по справі, а саме: всі копії рішень органу ПФУ про призначення пенсій, про подальший відповідний перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 3, 180,183-2, 257, 260, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі на 15 січня 2018 року о 10.00 годині, про що повідомити сторони по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони мають права та обов’язки, передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.12.17