Постанова № 71077463, 15.12.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6255/17

3/221/2389/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 січня 1987 року у Львівській області, є громадянином України, військовослужбовцем військової частини 9937, у званні сержант, який займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави, службове посвідчення ПС №086059, видане 05.05.2017 року Державною прикордонною службою України, РНОКПП-3180412370, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду 01.12.2017 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 172 20 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу СхРУ №217847 від 16.11.2017 року, військовослужбовець ОСОБА_1 о 12.00 годині 15.11.2017 року повторно протягом року на території військової частини в смт. Новотроїцьке Волноваського району виявлений в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність. Провину свою визнав повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 у тому, що він будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в нетверезому стані доказана в повному обсязі, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, без кваліфікуючої ознаки повторність.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Постановою Волноваського районного суду від 01.12.2017 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №217847 від 16.11.2017 року та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 вчинив нове правопорушення 15.11.2017 р., тобто до притягнення його до відповідальності та накладення адміністративного стягнення за попереднє порушення. Таким чином, в даному випадку повторність дій відсутня.

Вина ОСОБА_2 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме, у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв … військовослужбовцями, на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, повністю підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №217847 від 16.11.2017, протоколом медичного огляду № 333 від 15.11.2017 для встановлення стану спяніння, з якого вбачається, що внаслідок обстеження ОСОБА_1 за допомогою технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі зафіксовано 2,45 %о, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини, наявність помякшуючих щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 15 березня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук