Рішення № 71077431, 19.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.12.2017
Номер справи
219/12804/17
Номер документу
71077431
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/12804/17

Провадження № 2/219/4676/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 14 березня 2013 року між сторонами був укладений договір № 4471/02 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Відповідно до п.1.1.4. зазначеного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 15 000,00 грн., зі сплатою 24.0 % річних за користування кредитом, під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна картка.

Відповідно до п.3.3. договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками, між тим, відповідачем допущені численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.1.4, 3.3, а саме, не сплачено грошові кошти, у зв'язку з чим, станом на 08 вересня 2017 р. виникла заборгованість, на яку нараховані інфляційні витрати та 3% річних, розмір заборгованості становить 25728,65 грн., з якої: 14 740,17 грн. - заборгованість за основним боргом; 5 376,40 грн. - відсотками за користування кредитом; 4 662,60 грн. - інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості; 949,48 грн. - 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.

У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідача витрати за оголошення у пресі, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, згідно до ч.11 ст.128 ЦПК України була повідомлена належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що 14 березня 2013 року між сторонами був укладений договір № 4471/02 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, ОСОБА_1 було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № НОМЕР_2, в гривні, банк встановив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15 000,00 грн., зі сплатою 24.0 % річних (а.с.4-5).

Відповідно до п.3.3 договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки клієнт зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).

Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком станом на 08.09.2017 року становить 25728,65 грн., яка складається з наступного: 14740,17 грн. - заборгованість за кредитом; 5376,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.7-8), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст.625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 4662,60 грн. та 3% річних в сумі 949,48 грн. (а.с.9-10), з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно до ст.ст.526,536, 530, 625,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення від 05.12.2017р. позивачем здійснено платіж за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду ОСОБА_1 в сумі 630,00 грн., тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст.141 ЦПК України.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,625,629, 635, 1020,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" (Код ЄДРПОУ 09334702, юридична адреса: 84302 м.Краматорськ Донецької області, вул..Ярослава Мудрого,39/141) за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 4471/02 від 14 березня 2013 року заборгованість в сумі 25728,65 грн., а саме: 14740,17 грн. - заборгованість за кредитом; 5376,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4662,60 грн. - суму інфляційних витрат; 949,48 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л.А.Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71077431 ?

Документ № 71077431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71077431 ?

Дата ухвалення - 19.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71077431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71077431, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 71077431, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71077431 відноситься до справи № 219/12804/17

Це рішення відноситься до справи № 219/12804/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71077428
Наступний документ : 71077437