Ухвала суду № 71077377, 18.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10611/17

Провадження №2/219/4330/2017

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації та служба у справах дітей Соледарської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку з неявкою третьої особи служби у справах дітей Соледарської міської ради та не наданням висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила справу продовжувати слухати у загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - служба у справах дітей орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації у судове засідання не зявилась, заявою від 15 листопада 2017 року просила розгляд вищезазначеної справи проводити за її відсутності та про те, що повний функціонал щодо соціального захисту дітей, службою у справах дітей Артемівської районної райдержадміністрації передано до служби у справах дітей Соледарської міської ради для подальшого здійснення діяльності в частині соціального захисту дітей на відповідній території.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Соледарської міської ради, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, у звязку з неявкою усіх учасників провадження та необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставістатей 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2.Відкласти судовий розгляд справи до 16 січня 2018 року до 10-00 години.

3.Зобовязати втретє службу у справах дітей Соледарської міської ради до 10 січня 2018 року надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У разі неможливості виконати увалу суду до закінчення строку, установленого судом, у пятиденний строк подати заяву про неможливість такого виконання з посиланням на обґрунтовані підстави.

4.Розяснити третій особі - службі у справах дітей Соледарської міської ради, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Крім того відповідно до ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

5.У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська