Ухвала суду № 71077240, 18.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2676/17

Провадження №11-кп/772/1564/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляцію засудженого ОСОБА_2 в судовому провадженні за клопотанням начальника Стрижавської виправної колонії №81 щодо засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 9 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2 подав апеляцію, у якій вказує, що йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Вивчивши подану апеляцію, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Кримінальним процесуальним законом встановлено, що рішення суду першої інстанції оскаржуються шляхом подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

У своїй скарзі засуджений ОСОБА_2 не зазначає ні найменування суду апеляційної інстанції, ні своє місце перебування, ні судове рішення, яке оскаржується, ні назву суду, який його ухвалив; не вказує вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не вказує перелік матеріалів, які додає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляцію засудженого залишити без руху, надати йому строк для подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам кримінального процесуального закону, встановивши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляцію скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: