Вирок № 7107669, 11.11.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Ў Справа № 1-83

2009 р.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В. членів суду при секретарі Волинець О.Є. з участю прокурора Іщука М.Ю. та адвоката адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 розлученої, освіта 10 класів, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно в серпні 2009 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини маку, відділила головки-коробочки і винесла їх на горище житлового будинку, в якому вона проживає АДРЕСА_1, де залишила зберігатись.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 1295 від 15.09.2009 року, надані на дослідження головки маку, вилучені в ОСОБА_4, являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 88,48 г, що згідно ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома (Таблиця 1, Список №1) відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю і показала, що навесні 2009 року на власній присадибній ділянці посіяла кілька рядків маку, але через посуху рослини не зійшли, окрім декількох рослин. В серпні 2009 року ОСОБА_4 зірвала рослини і занесла на подвір'я, щоб вони підсохли. Коли рослини висохли, вона відділила головки від стебел і винесла на горище власного житлового будинку для того, щоб в подальшому використати насіння в кулінарних цілях.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудної ОСОБА_4 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.08.2009 року, де зазначено, що на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на коробочки рослин маку (арк.с.7-8).

- рапортом начальника СКР Оратівського РВ УМВС майора міліції Гецка В.Д. про виявлення соломи маку в домогосподарстві ОСОБА_4 (арк.с.5);

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №1295 від 15.09.09 р., відповідно до якого надані на дослідження головки маку, вилучені в ОСОБА_4, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 88,48 г (арк.с. 35-39)

- речовими доказами сухими деформованими плодами - коробочками трав”янистої рослини коричневого кольору (арк.с.42).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 незаконно в серпні 2009 року на своїй присадибній ділянці зірвала рослини маку, відділила головки-коробочки і винесла їх на горище житлового будинку, в якому вона проживає АДРЕСА_1, де залишила зберігатись. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 1295 від 15.09.2009 року, надані на дослідження головки маку, вилучені в ОСОБА_4, являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою у висушеному стані 88,48 г, що згідно ?ереліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома (Таблиця 1, Список №1) відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, яка злочин вчинила вперше, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття.

На підставі викладеного с уд вважає, що до підсудної можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 600,96 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Речові докази макову солому, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази - макову солому, що знаходиться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд

СУДДЯ: