Рішення № 71076652, 13.12.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.12.2017
Номер справи
922/3998/17
Номер документу
71076652
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/3998/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Бєлая І.М. за довіреністю №01-16/2306 від 24.04.2017

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області 740,57 грн. пені, 134,20 грн. річних та 139,61 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 04.12.2017 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.12.2017.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

23 вересня 2016 року між АК «Харківобленерго» та Головним управлінням національної поліції в Харківській області (надалі - Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 756/56415 (надалі Договір), пролонгований відповідно до п. 9,5 на 2017 рік.

Відповідно до «Правил користування електричною енергією», затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі «Правила»), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, Договір № 756/56415 визначає погодження його умов обома сторонами.

Статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону та Договору.

Відповідно до п. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов Договору, п. 2.2.2 якого передбачено, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатка 1 «Договірні величини споживання» та додатка 2 «Порядок розрахунків».

Оплата обсягу спожитої електричної енергії відповідно до ст. 193, п. 1 ст. 275 ГК України та пп. 2 п. 10.2 «Правил» є обов'язком Відповідача як споживача електричної енергії.

Також відповідно до п. 2.3.3 Договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування. Згідно з п. 5 додатка 2 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунку, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Відповідно до п. 5 додатка 2 до Договору споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Зобов'язання щодо оплати електричної енергії повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України). Крім того, самим Договором, а саме п. 2.2.1, передбачено обов'язок Відповідача виконувати його умови.

Як вбачається з матеріалів справи, АК «Харківобленерго», як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період з вересня 2016 по вересень 2017 станом на 01.11.2017р. відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

Відповідно до п. 1 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" Споживачу встановлений розрахунковий період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Враховуючи, що договірні зобов'язання Відповідачем своєчасно виконано не було, наявні підстави для застосування до Відповідача санкцій, передбачених Господарським та Цивільним Кодексами України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 10.01.2002 № 2921-III)., а саме пені, а також для нарахування інфляції та 3 % річних.

Судом здійснено перевірку правильності нарахування позивачем заявлених сум.

Сума пені нарахована відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР та п. 4.2.1 укладеного між сторонами Договору, в якому зазначено, що при порушенні термінів розрахунку за спожиту електричну енергію споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Сума пені нарахована Споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою Пеня нарахована на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії в листопаді 2016, грудні 2016,січні 2017, лютому 2017,березні 2017 та складає - 740,57грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник при простроченні виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку З % річних нарахування за цими видами заборгованості проводилось на суму основного боргу (тарифна складова за спожиту електричну енергію та ПДВ 20 %), яка на даний час не сплачена не в повному обсязі.

3% річних нараховані в - жовтні 2016 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період вересень-жовтень 2017 та складає 45,29 грн.

3% річних нараховані в листопаді 2016 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період жовтень 2016, листопад 2016 та складає 17,28грн. 3% річних нараховані в грудні 2016 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період листопад 2016 та складає 33,02 грн.

3% річних нараховані в січні 2017 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період січень 2017 та складає 5,40 грн.

3% річних нараховані в лютому 2017 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період січень-лютий 2017 та складає 15,28 грн.

3% річних нараховані в березні 2017 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період лютий-березень 2017 та складає 8,37 грн.

3% річних нараховані в червні 2017 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період червень 2017 та складає 2,56 грн.

3% річних нараховані в вересні 2017 на невиконане зобов'язання по оплаті електричної енергії за період серпень 2017 та складає 7,00 грн.

Всього нараховано 3% річних в сумі 134,20 грн.

Інфляційні нараховані в січні 2017 та складають 139,61 грн.

Відповідачу направлялися позивачем рахунки на оплату боргу за використану електроенергію, повідомлення про споживання електричної енергії, рахунки по пені ,3 % річних та інфляційні, які залишені відповідачем на цей час не сплаченими.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5, код ЄДПРОУ 40108599) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) 740,57 грн. пені, 134,20 грн. річних, 139,61 грн. інфляційних та 1600 грн. судового збору на рахунок 26005474695 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2017 р.

Суддя С.А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 71076652 ?

Документ № 71076652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71076652 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71076652 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71076652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71076652, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 71076652, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71076652 відноситься до справи № 922/3998/17

Це рішення відноситься до справи № 922/3998/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71076651
Наступний документ : 71076653