
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.12.2017 Справа № 920/1196/17Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича - Павленка, буд. 9, м. Київ, 01010),
до відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343),
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на наступне майно:
1. Будівля головного корпусу центрального відділення, Літ. А-2, рік побудови 1905, загальною площею 963,5 м. кв., вартістю 202791,88 грн., адреса: с. Сад, вул. Паркова, З, Сумського району Сумської області;
2. Газобалонний склад, Літ В-І, рік побудови 1968, загальною площею 116,8 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: с. Сад, вул. Паркова, 31, Сумського району Сумської області;
3. Будівля котельні, Літ. А-І, рік побудови 1972, загальною площею 46,8 кв. метрів, вартістю 19170,42 грн., адреса: с. Ясени Сумського району, вул. Молодіжна, №1/2-Б, Сумського району Сумської області;
4. Будівля клубу, Літ. А-І, рік побудови 1968, загальною площею 182,7 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: с. Никонці, вул. Підгірна, №35, Сумського району Сумської області;
5. Будівля - Часовня Святої трійці, Літ. А-І, рік побудови 2002, загальною площею 83,2 м. кв., вартістю 43 953,36 грн., адреса: с. Сад, вул. Зелена, №11, Сумського району Сумської області;
6. Замощення площадки для стоянки автотранспорту, Літ. №1, рік побудови 1986, загальною площею 1050,0 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: с. Сад, вул. Паркова, б/н, Сумського району Сумської області;
7. Будівля складу отрутохімікатів, Літ. А-І, рік побудови 1931, загальною площею 71,7 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: територія Садівської сільської ради Сумського району Сумської області «Комплекс будівель та споруд №7», Сумського району Сумської області;
8. Будівля складу мінеральних добрив №1, Літ. А-І, рік побудови 1992, загальною площею 79,3 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: територія Садівської сільської ради, комплекс будівель та споруд №8, Сумського району Сумської області;
9. Будівля складу мінеральних добрив №1, Літ. Б-І, рік побудови 1990, загальною площею 96,1 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: територія Садівської сільської ради, комплекс будівель та споруд №8, Сумського району Сумської області;
10. Будинок бджільника, Літ. А-І, рік побудови 1962, загальною площею 21,0 м. кв., вартістю 0,00 грн., адреса: територія Садівської сільської ради, комплекс будівель та споруд №9, Сумського району Сумської області;
11. Будівля омшаника, Літ. Б-І, сарай -В, навіс - Г, убиральня - Д, навіс - Е, рік побудови 1962, загальною площею 80,7 м. кв., вартістю 3600,00 грн., адреса: територія Садівської сільської ради, комплекс будівель та споруд №9, Сумського району Сумської області, а всього загальною вартістю 269515,66 грн., які знаходяться в постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».
У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється вирішувати питання про оформлення права власності на вказане майно.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», оскільки вказане майно знаходиться на балансі та у постійному користуванні ДП «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».
Керуючись ст. 50 ГПК України, суд виріши залучити до участі у справі Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 177, 179, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1196/17.
2. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (вул. Паркова, 3, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Призначити підготовче засідання на 11.01.2018 об 11 год. 20 хв. з повідомленням сторін та третьої особи.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.
4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 03.01.2018.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
6. Третій особі - подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 179 ГПК України в строк до 07.01.2017.
7. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 07.01.2018.
8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Заєць
Примітка. Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Судове рішення № 71076641, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1196/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: