Ухвала суду № 71076478, 14.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.12.2017 Справа №911/2012/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2012/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору

Відкрите акціонерне товариство "Росава"

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Росава"

до Білоцерківської міської ради Київської області

за участю третьої особи

Приватного акціонерного товариства "Росава"

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2017 у справі №911/2012/17 зупинено провадження у справі № 911/2012/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 357/11454/16-а, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до місцевого господарського суду для продовження розгляду .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Агрикової О.В., Руденко М.А.

14.12.2017 року суддею Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі №911/2012/17, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Як встановлено судом, предметом даного позову є визнання протиправним та скасування окремих положень рішення Білоцерківської міської ради № 236-15 VII від 08.09.2016 року "Про затвердження переліку інфраструктури м. Біла Церква", яким віднесено нерухоме майно боржника до об'єктів комунальної власності.

Під час дослідженням матеріалів справи судом з'ясовано, що постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 року у справі №Б8/191-10 ВАТ «Росава» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Оскільки предметом спору у справі №911/2012/17 є правомірність віднесення нерухомого майна боржника, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, до об'єктів комунальної власності, то зазначений спір є пов'язаний зі справою №Б8/191-10 про банкрутство ВАТ «Росава».

В той же час з'ясовано, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року у справі №Б8/191-10, прийняту за участю судді Пантелієнка В.О. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану суддею Пантелієнком В.О. заяву про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №911/2012/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/2012/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Агрикова

М.А. Руденко