Ухвала суду № 71076440, 18.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2017 справа № 913/675/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Стойка О.В., Марченко О.А. , Татенко В.М. , Склярук С.І. не з'явився; не з'явився; не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від12.10.2017 (підписано 17.10.2017) у справі№ 913/675/17 (суддя Рябцева О.В.) за позовомДержавного підприємства "Укрриба", м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Амірова Станіслава Альбертовича, смт. Станиця Луганська, Луганська область Публічного акціонерного товариства "Печенізьке рибоводне господарство", м. Печеніги, Харківська областьпростягнення 88 959,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Укрриба", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 у справі № 913/675/17.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 13.11.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 18.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 18.12.2017 учасники процесу не з'явились, проте у судової колегії немає відомостей щодо належного повідомлення Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач - Фізична особа-підприємець Аміров Станіслав Альбертович, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що зазначений населений пункт знаходиться на підконтрольній державі території, а на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" (ukrposhta.ua) в "Переліку відділень поштового зв'язку на території Луганської області, що розташовані на лінії зіткнення, проте у зв'язку із загрозою життю працівників та споживачів послуг поштового зв'язку тимчасово послуги поштового зв'язку не надаються" відсутній індекс поштового відділення, що обслуговує адресу проживання Відповідача, отже поштовий зв'язок із зазначеним місцем здійснюється у загальному режимі.

За таких підстав, з метою забезпечення процесуальних прав Відповідача, слід зобов'язати Позивача направити Відповідачу копії позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками негайно, в строк 1 дня з моменту отримання цієї ухвали, оскільки докази направлення цих документів Відповідачу в передбаченому процесуальним законом порядку - в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулось запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 913/675/17 було порушено (відкрито) апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 169, 172 (ст. 56 в попередній редакції) 195, 207, 216, 234, 252, 259, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 913/675/17.

2. Засідання суду призначити на 18.01.2018 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

4. Зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу копії позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками негайно, в строк 1 дня з моменту отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати Відповідачу надати апеляційному господарському суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про відкладення та направити Позивачу (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) та Третій особі (62801, Харківська область, 7км автодороги Печеніги-Базаліївка) пояснення по суті спору та відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 календарних днів з дня отримання ухвали про відкладення подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Іншим учасникам справи подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про відкладення.

8. Участь сторін та Третьої особи в судовому засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко