Ухвала суду № 71076406, 18.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.12.2017 р. справа № 905/2488/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : Попков Д.О розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від07.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.)у справі№905/2488/17 (суддя (Курило Г.Є.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області

простягнення 68824, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі №905/2488/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області задоволені частково.

Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. по справі №905/2488/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, 15.12.2017р., який набрав чинності, справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга була відправлена Скаржником не поштою , а кур'єрською службою доставки, що обумовлює визначення датою її подання не момент передачі кур'єру (14.12.2017р. - згідно експрес- накладній) відповідно до ч.4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України в редакції діючої до 15.12.2017р., а момент надходження до канцелярії суду - 15.12.2017р.

Виходячи з обставин і спосіб подачі апеляційної скарги (доставка в апеляційний суд 15.12.2017р.), в даному випадку на неї не поширюються обмеження по можливості залишення без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, визначені пп. 11 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017р.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлює ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.2 якої визначає необхідність вказування повного найменування юридичних осіб - учасників справи. Між тим, в апеляційній скарзі вказано скорочене найменування Позивача - ТОВ «ЄПК Україна», тоді як згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України, інформація про організаційно - правову форму юридичної особи є складовим елементом її найменування.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні. Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів відправлення її копії Позивачу та Відповідачу, а також доказів сплати судового збору.

Відносно сплати судового збору Скаржником викладено клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови у справі №905/2488/17, вмотивоване тяжким фінансовим положенням Заявника в зв'язку з фінансовою кризою в країні та проведення на територіях Донецької та Луганської областей антитерористичних операцій з 14.04.2014р.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції , яка вступила в силу 15.12.2017р., що обумовлює неможливість розгляду і задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017р. у справі № 905/2488/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- вказати повне найменування Позивача - шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги, оформленої згідно вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України;

- сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги на адресу інших учасників справи разом з документами , які відсутні у них - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відміткою поштової організації.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк , апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков