Ухвала суду № 71076285, 18.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - спецтехніка", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма зеніт - сервіс плюс"

про стягнення 90 000 грн. основного боргу, 8 807, 83 грн. інфляційних втрат, 1 624, 17 грн. 3% річних, 13 834, 42 грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивача - Чмир В.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 22.05.17 в розмірі 123 906, 51 грн., з яких: 102 516 грн. основного боргу, 12 083, 73 грн. пені, 7 874, 94грн. інфляційних втрат та 1 431, 84 грн 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог де просить стягнути з відповідача 90 000 грн. основного боргу, 8 807, 83 грн. інфляційних втрат, 1 624, 17 грн. 3% річних, 13 834, 42 грн. пені. Разом 114 266, 42 грн. Вказане клопотання подане у зв'язку з частковою сплатою основного боргу в сумі 12 516 грн. та перерахунком решти нарахувань.

До того ж, позивач подав заяву про те, що він підтверджує, що у провадженні судів України немає справи зі спору з аналогічними сторонами, предметом та підставою. Також ним подано клопотання про відшкодування судових витрат, пов'язаних з проїздом представника позивача до місця проведення судового засідання.

Законом України від 03.10.17 № 2147 - VІІІ "Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" введено в дію нову редакцію ГПК з 15.12.17.

За п. 9 перехідних положень цього Закону справи у спорах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ст. 46 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи дане положення Кодексу, подане клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог судом приймається. Клопотання про відшкодування судових витрат буде вирішено за результатами розгляду справи

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначеному ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 даного Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, а також те, що відповідач у клопотанні вказує про подання ним письмового відзиву на позов в наступне судове засідання, а також те, що право на подання відзиву гарантоване ГПК, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Також, суд відмічає, що за ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд, разом з іншим з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду (п. 2), встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення (п. 14).

Необхідність з'ясування зазначених обставин за відсутності представника відповідача також потребує відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі № 924/1125/17 на 12:00 "09" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву до 27.12.17.

Копію відзиву та доданих до нього доказів направити на адресу позивача одночасно з наданням відзиву до суду. Докази надіслання надати суду.

У разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, позивачу подати таку відповідь до суду до дня судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін. Зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал - спецтехніка" як позивача; товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма зеніт - сервіс плюс" як відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили 18.12.17.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Київ, вул. Житкова, 3, оф.1 з повідомленням;

3 - відповідачу - смт. Дунаївці, вул. Першотравнева, б. 2а. - з повідомленням.