Рішення № 71075815, 12.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Справа № 915/1085/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Мельника О.М. - дов. б/н від 26.04.2016 р.;

представника відповідача в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична

станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Артур»

(пошт. адреса: 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, а/с 85;

юр. адреса: 56400, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Богданівка)

про: визнання укладеною додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком №1 до неї до договору №36083 від 25.02.2015.

Згідно заяви від 12.12.2017: визнання Додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком №1 до неї до Договору №36083 від 25.02.2015 (реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015) про відшкодування плати за землю за користування земельною ділянкою, укладеною в редакції наданій позивачем, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання Додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком №1 до неї до Договору №36083 від 25.02.2015 (реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015) про відшкодування плати за землю за користування земельною ділянкою (надалі - Додаткова угода) укладеною в редакції наданою позивачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено Договір №ПУ-36083 (реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015) про відшкодування плати за землю за користування земельною ділянкою. Договір №ПУ-36083 складено на період дії договору оренди державного майна №РОФ-1321 від 15.01.2015, укладеного між відповідачем - орендарем та Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Миколаївській області за участю позивача - балансоутримувача. Вказана земельна ділянка перебуває в постійному користуванні позивача.

Відповідно до умов Договору №ПУ-36083, відповідач користується земельною ділянкою площею 7 626 кв.м та відшкодовує позивачу плату за землю на умовах, передбачених Договором №ПУ-36083. Розмір відшкодування плати за землю переглядається у випадку зміни розміру земельної ділянки, щорічних ставок земельного податку за користування цією ділянкою, або її індексації, відповідно до нормативно-правових документів.

В зв'язку із збільшенням з 01.01.2017 нормативної грошової оцінки земельних ділянок на коефіцієнт індексації 1,06 та збільшення розміру плати за землю, позивачем було підготовлено проект Додаткової угоди з додатком до Договору №ПУ-36083 та надіслано відповідачу, але останній не погодився з її умовами, що й стало причиною звернення позивача до суду.

Заявою від 12.12.2017 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати Додаткову угоду №2 від 18.04.2017 з додатком №1 до неї до Договору №36083 від 25.02.2015 (реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015) про відшкодування плати за землю за користування земельною ділянкою, укладеною в редакції наданій позивачем.

Враховуючи, що позивачем уточнено позовні вимоги до прийняття рішення по справі, судом позовні вимоги розглядаються у обсязі, визначеному у заяві позивача від 12.12.2017.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав позовні вимоги та доводи, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання 22.11.2017 та 12.12.2017 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

В засіданні суду оголошено перерву 22.11.2017 за правилами ст. 77 ГПК України.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та належне повідомлення його про час та дату засідання, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду 12.12.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

25.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір №ПУ-36083 (реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015 р.) про відшкодування плати за землю (надалі - Договір №ПУ-36083) (а.с.13, 14).

Вказаний договір було укладено в зв'язку з передачею в оренду державного майна за договором №РОФ-1321 від 15.01.2015, укладеному між відповідачем як орендарем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області за участю позивача як балансоутримувача (а.с.15-19).

Відповідно до розділу 1 Договору №ПУ-36083, відповідач користується земельною ділянкою площею 7 626 кв.м, розташованою за адресою: Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 24, для складування сипучих матеріалів, та відшкодовує позивачу відповідну плату за землю.

Земельна ділянка перебуває в постійному користуванні позивача у відповідності до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-МК №002166 від 19.04.1995 (а.с.20-23).

Пунктом 2.1 Договору №ПУ-36083 сторони узгодили, що розмір відшкодування плати за землю визначається на підставі «Розрахунку відшкодування плати за землю під час користування СФГ «Артур» земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУ АЕС», для складування сипучих матеріалів» (Додаток № 1 до Договору) та орієнтовно становить 43 557,29 грн. з вр. ПДВ.

Відповідно до розділу 3 Договору №ПУ-36083, розмір відшкодування плати за землю переглядається у випадку зміни розміру земельної ділянки, щорічних ставок земельного податку за користування цією ділянкою, або її індексації, відповідно до нормативно-правових документів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Відповідно до ст.289 Податкового кодексу України Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, котра є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року та не пізніше 15 січня поточного року забезпечує інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до п.289.2 ст.289 Податкового кодексу України, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель.

Коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель становлять: 1996 рік - 1,703, 1997 рік - 1,059, 1998 рік - 1,006, 1999 рік - 1,127, 2000 рік - 1,182, 2001 рік - 1,02, 2005 рік - 1,035, 2007 рік - 1,028, 2008 рік - 1,152, 2009 рік - 1,059, 2010 рік - 1,0, 2011 рік - 1,0, 2012 рік - 1,0, 2013 рік - 1,0, 2014 рік - 1,249, 2015 рік - 1,433 (крім сільськогосподарських угідь) та 1,2 для сільськогосподарських угідь (рілля, перелоги, сіножаті, пасовища, багаторічні насадження).

Нормативна грошова оцінка земель за 2002, 2003, 2004 та 2006 роки не індексувалася.

Відповідно до пункту 8 підрозділу 6 Перехідних положень Податкового кодексу України (в редакції Закону України від 20.12.2016 р. №1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році») встановлено, що індекс споживчих цін за 2016 рік, що використовується для визначення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, застосовується із значенням: для сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, сіножатей, пасовищ та перелогів) - 100 відсотків; для земель несільськогосподарського призначення - 106 відсотків.

Статтею 286 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Таким чином, щомісячна сума відшкодування плати за землю у 2017 році за Договором повинна становити 5518,48 грн. з вр. ПДВ 20%, а саме 5518,48 грн./міс. = (7626 кв.м х 7,2364 грн./кв.м) х 1,2 / 12, де 7626 кв.м. - площа земельної ділянки згідно Договору, 7,2364 грн./кв.м - ставка земельного податку в 2017 році без урахування ПДВ; 1,2 - коефіцієнт, що враховує податок на додану вартість; 12 - кількість місяців в звітний період (рік).

Збільшення в 2017 році ставки земельного податку без урахування ПДВ 20% до 7,2364 грн./кв.м. позивач обґрунтовує наступним чином.

Ставка земельного податку в 2015 році при укладанні Договору становила 1,588 грн./м2 шляхом перемножування коефіцієнтів і відсотків відрахування за користування земельною ділянкою, а саме 1,588 грн./кв.м = 1,2714 х 1,249, оскільки з 01.01.2011 була введена нова грошова оцінка земель м. Южноукраїнська, згідно рішення Южноукраїнської міської ради від 30.12.2010 р. №21.

Згідно Витягу Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №123 від 21.01.2011 р. (а.с.28) розмір земельної ставки отриманий з розрахунку: 462472894,26 грн. / 3637509 м2 х 1% = 1,2714 грн./кв.м. Данні застосовані з вказаного витягу, де: 462472894,26 грн. - нормативна грошова оцінка земельної ділянки; 3637509 м2 - загальна площа земель. 1% - норматив відрахування податку на землю згідно Податкового кодексу України у період 2011 року.

В 2015 році коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік складав 1,249, саме тому розмір щомісячного відшкодування плати за землю за Договором в 2015 році склав 1 211,01 грн./міс. з врах. ПДВ 20%.

З 2015 року земельний податок був віднесений до місцевих податків і зборів та згідно рішення Южноукраїнської міської ради від 25.06.2015 №1550 (а.с.30-39) встановлені максимальні ставки земельного податку за землі енергетики - 3% від нормативної грошової оцінки. Крім того застосований коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель на 01.01.2016 - 1,433.

Згідно Витягу Держгеокадастру №0-14-0.17-37/161-17 від 17.03.2017 (а.с.29) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розмір земельної ставки отриманий з розрахунку: 812071617,06 грн. / 3 568 134 м2 х 3% = 6,8277 грн./кв.м. Данні застосовані з витягу, де 812071617,06 грн. - нормативна грошова оцінка земельної ділянки; 3568134 кв.м - загальна площа земель, 3% - норматив відрахувань земельного податку за землі енергетики, згідно згаданого рішення Южноукраїнської міської ради.

Таким чином, розмір щомісячного відшкодування плати за землю за Договором в 2016 році склав 5206,12 грн./міс.

В 2017 році коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель за 2016 рік склав 1,06, а тому розмір щомісячного відшкодування плати за землю за Договором в 2017 році повинен складати 5518,48 грн./міс. (у т.ч. ПДВ 20%) (5 206,12 грн./міс х 1,06 = 5518,48 грн./міс.), що співпадає з умовами запропонованої позивачем до укладення Додаткової угоди №2 з додатком №1 до Договору №ПУ-36083.

Дослідивши надані позивачем розрахунки, які відповідачем не заперечені, суд дійшов висновку, що сума відшкодування плати за землю за Договором №ПУ-36083 у 2017 році обґрунтовано підлягає збільшенню.

Позивачем було підготовлено проект Додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком №1 «Розрахунок відшкодування плати за землю» (а.с.25, 26) та надіслано відповідачу 13.07.2017, який останній отримав 18.07.2017 (а.с.49 - 52).

Відповідач листом №28/07/3 від 28.07.2017 (а.с. 24) не погодився з умовами направленої йому додаткової угоди щодо збільшення розміру відшкодування плати за землю, обґрунтовуючи таку відмову лише тим, що запропонована вартість значно перевищує погоджені умови на дату підписання Договору та фінансові можливості відповідача, оскільки земельна ділянка, яка знаходиться у відповідача в оренді використовується для зберігання сипучих будівельних матеріалів, а зазначена позивачем вартість робить недоцільним зберігання на ній будівельних матеріалів внаслідок значного їх здорожчання.

Відповідно до ч.ч.2 -7 ст.181 Господарського кодексу України, проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо). Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Оскільки листом №28/07/3 від 28.07.2017 відповідач не погодив внесення Додатковою угодою змін до Договору №ПУ-36083, то вони залишились не врегульованими, а отже суд вважає правомірним передання їх на розгляд суду.

Статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 652 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Відповідно до п. 2.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», у разі прийняття уповноваженим органом рішення про внесення змін до ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів, що використовуються для розрахунку орендної плати за земельні ділянки, такі обставини можуть не братися судом до уваги лише у разі скасування відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку. Згідно зі ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У визначених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Судам слід враховувати, що розмір орендної плати за землю визначається сторонами у договорі, в тому числі може визначатися шляхом встановлення відсоткового відношення до нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що відповідає чинному законодавству України, зокрема, приписам ч.1 ст.15, ст.21 Закону України «Про оренду землі».

Враховуючи викладене, суд вважає, що редакція запропонованої позивачем до укладення Додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком №1 до неї до Договору №36083 від 25.02.2015 (реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015) про відшкодування плати за землю за користування земельною ділянкою, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Вважати Додаткову угоду №2 від 18.04.2017 з Додатком №1 до неї до Договору №36083 від 25.02.2015 про відшкодування плати за землю (реєстр НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015), укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ЄДРПОУ 20915546) та Селянським (фермерським) господарством «Артур» (поштова адреса: 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, а/с 85; юридична адреса: 56400, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с. Богданівка, код ЄДРПОУ 23084212), укладеною в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА №2

до Договору №36083 від 25.02.2015р.

(реєстр. НАЕК №57-123-SD-15-01351 від 17.04.2015р.)

(68.20 ДК 016:2010)

м. Южноукраїнськ 18.04.2017

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Лісніченка Володимира Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №399 від 22.03.2016 р., іменоване надалі «Сторона-1», з однієї сторони, та Селянське (фермерське) господарство «Артур», в особі голови господарства Асланяна Артура Гомединовича, який діє на підставі Статуту господарства, з іншої сторони, іменоване надалі «Сторона-2», при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Додаткову угоду про наступне:

1. У зв'язку із збільшенням з 01.01.2017р. нормативної грошової оцінки земельних ділянок на коефіцієнт індексації 1,06 Сторони домовилися викласти Додаток №1 до Договору №36083 від 25.02.2015р. в новій редакції, яка додається до даної Додаткової угоди.

2. Пункт 2.1 Договору викласти в наступній редакції:

«Розмір відшкодування плати за землю визначається на підставі «Розрахунку відшкодування плати за землю під час користування СФГ «Артур» земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ЮУАЕС для розміщення виробничої бази автогосподарства» (Додаток №1) та орієнтовно становить 144 994,61 грн. (Сто сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 61 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 24 165,77 грн. (Двадцять чотири тисячі сто шістдесят п'ять грн. 77 коп.)».

3. У зв'язку з тим, що за січень - березень 2017 року були нараховані відшкодування без урахування змін з 01.01.2017р., то різницю вартості в місяць визначити з розрахунку:

4598,73 грн. - 4338,43 грн. = 260,30 грн. (без ПДВ), крім того ПДВ 20% -

52,06 грн. Всього - 312,36 грн. (Триста дванадцять грн. 36 коп.) з ПДВ 20%.

Сума коригування за січень, лютий, березень 2017 року буде оформлена актом здачі - приймання послуг для сплати додатково у встановленому порядку.

5. В усьому іншому, що не передбачено цією Додатковою угодою, Сторони керуються умовами Договору №36083 від 25.02.2015р. та Додаткової угоди №1 від 29.02.2016р. до нього.

6. Відповідно до статті 631 ЦК України умови цієї додаткової угоди застосовуються до відносин між Сторонами, що виникли до її укладання, а саме з 01.01.2017р.

7. Дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання обома Сторонами та діє протягом дії Договору.

8. Ця Додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два по одному для кожної із Сторін та є невід'ємною частиною Договору №36083 від 25.02.2015 р.

«Сторона-1» Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Юридична адреса: вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 Код ЄДРПОУ 24584661 ВП «Южно-Українська АЕС» Поштова адреса: Промзона, м. Южноукраїнськ Миколаївська область, 55000 код ЄДРПОУ 20915546 р/р 26001301080273 у ТВБВ №10014/0134 Філії-Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 326461 ІПН 245846626653 Телефон (05136) 4-26-17; 4-23-51 Факс (05136) 4-24-96 E-mail: n_osipova@sunpp.atom.gov.ua«Сторона-2» Селянське (фермерське) господарство «Артур» Поштова адреса: а/с 85, м. Южноукраїнськ Миколаївської область, 55000 Код ЄДРПОУ 23084212 р/р 26002280061001 у філії Миколаївське РУ КБ «ПриватБанк» М. Южноукраїнськ, МФО 326803 ІПН 230842114182 Телефон ____ Факс _______ E-mail: _____ Генеральний директор ВП «Южно-Українська АЕС» ___ В.А. Лісніченко Голова СФГ «Артур» ___ А.Г. Асланян

Додаток №1

до додаткової угоди №2

до договору №36083

від 25.02.2015 р.

Розрахунок відшкодування плати за землю

під час користування СФГ «Артур» земельною ділянкою,

що знаходиться в постійному користуванні ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «ЮУ АЕС»,

для складування сипучих матеріалів

Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру (ст.286 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р.)

Площа земельної ділянки під орендованими приміщеннями згідно з технічним паспортом становить 7 626 м2

№ п/пПеріод користування земельною ділянкоюПлоща земельної ділянки під орендованими приміщеннями, м2Ставка земельного податку в рік без урахування ПДВ 20%, грн./м2Вартість відшкодування плати за землю за місяць, з урахуванням ПДВ 20%, грн. (гр.3 х гр.4 х 1,2) / 12Всього вартість відшкодування плати за землю за період, з урахуванням ПДВ 20%, грн. (гр.5 х кількість місяців в періоді)123456115.01.2015-31.12.20157 6261,5881 211,0113 985,21201.01.2016-31.12.20167 6266,82685 206,1262 473,44301.01.2017-31.12.20177 6267,23645 518,4866 221,76401.01.2018-13.01.20187 6267,23645 518,482 314,20 ВСЬОГО: 144 994,61

Сторона-1» Генеральний директор ВП «Южно-Українська АЕС» _____ В.А. ЛісніченкоДиректор СФГ «Артур» _____ О.О. Костюк 3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Артур» (поштова адреса: 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, а/с 85; юридична адреса: 56400, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с. Богданівка, код ЄДРПОУ 23084212) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ЄДРПОУ 20915546) 1600,00 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 18 грудня 2017 року.

Суддя М.В. Мавродієва