Ухвала суду № 71075682, 14.12.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 20/167б

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в

Кремінському районі Луганської області

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Завод "Красний Луч",

м. Красний Луч Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); вирішення питання щодо відновлення матеріалів втраченої справи №20/167б про анкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч", в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18.12.2006 у справі №20/167б введено процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лободу В.О., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, у тому числі й щодо подання на затвердження суду плану санації боржника та щодо подання до суду звіту про результати проведення процедури санації.

Погоджений у встановленому чинним законодавством порядку план санації боржника затверджено ухвалою суду від 15.06.2007, а також продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією боржника Лободи В.О. на строк виконання плану санації - на 12 місяців, з моменту його затвердження судом, й зобов'язано керуючого санацією Лободу В.О., у встановлений ст. 21 Закону строк, подати до суду звіт керуючого санацією про результати виконання плану санації.

Відповідно до клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів у справі №20/167б неодноразово було продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Лободи В.О., як керуючого санацією боржника; ухвалою суду від 24.12.2013 у справі №20/167б затверджено зміни та доповнення №1 до плану санації боржника ПАТ "Завод "Красний Луч", зі строком їх виконання - 6 місяців з моменту затвердження судом, й продовжено строк повноважень керуючого санацією Лободи В.О. на строк виконання зазначених змін та доповнень до плану санації, тобто до 24.06.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 у справі №20/167б продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Лободи В.О. в якості керуючого санацією боржника ПАТ "Завод "Красний Луч" до 24.09.2014, у зв'язку з невиконанням змін та доповнень №1 до плану санації розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 25.09.2014, яке не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, згідно ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Господарським судом Харківської області за супровідним листом від 13.05.2015 №017228 передано до господарського суду Луганської області довідку від 27.03.2015 б/н про автоматичний розподіл справ між суддями, зокрема справи №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 22.06.2015, 21.07.2015, 20.10.2015, 03.12.2015, 11.02.2016, розгляд справи відкладено, у зв'язку з відсутністю керуючого санацією, представників сторін та учасників.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.02.2016 у справі №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч" замінено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 12.04.2016 від 12.07.2016, від 27.10.2016, від 24.01.2017, від 04.04.2017, від 04.07.2017 та від 05.10.2017 розгляд справи відкладено, у зв'язку з відсутністю керуючого санацією, представників сторін та учасників.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 05.10.2017 та від 20.10.2017 замінено кредиторів у справі №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч", ДПІ у м. Красний Луч ГУ ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Луганську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39892287, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) та виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код ЄДРПОУ 41313100, проспект Центральний, буд.17, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2017 розгляд справи відкладено, у зв'язку з відсутністю керуючого санацією, представників сторін та учасників.

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Приймаючи до уваги, що на даний час процедуру санації у справі №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч", не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що свідчить довідка господарського суду Луганської області №197 від 28.04.2015, господарський суд вважає за можливе відновити справу №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 10.07.2006 про зупинення провадження у справі; від 13.07.2006 про поновлення провадження у справі; від 03.08.2006 про зупинення провадження у справі; від 28.11.2006 про поновлення провадження у справі; від 18.12.2006 про відкладення розгляду справи; від 18.12.2006 про відкриття процедури санації боржника у справі; від 18.12.2006 про продовження строку процедури розпорядження майна боржника у справі; від 22.12.2006 про відкладення розгляду справи; від 27.12.2006 про скасування арештів з майна боржника; від 12.06.2007 про відкладення розгляду справи; від 15.06.2007 про затвердження плану санації боржника та продовження строку процедури санації боржника у справі; від 12.11.2007 про відкладення розгляду справи; від 27.11.2007 про зупинення провадження у справі; від 10.01.2008 про поновлення провадження у справі; від 05.02.2008 про скасування арештів з майна боржника; від 01.07.2008 про відкладення розгляду справи; від 18.07.2008 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 25.12.2008, від 24.07.2009 про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 13.11.2009 про відкладення розгляду справи; від 25.12.2009 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 23.03.2010 про відкладення розгляду справи; від 22.06.2010 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 06.08.2010, від 01.10.2010 про відкладення розгляду справи; від 23.12.2010, від 17.03.2011 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 23.06.2011 про відкладення розгляду справи; від 22.09.2011, від 22.12.2011 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 20.02.2012 про залучення ГУЮ у Луганській області Міністерства юстиції України в якості учасника провадження; від 20.03.2012 про відкладення розгляду справи; від 25.09.2012 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 24.01.2013, від 26.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 16.04. 2013 продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи; від 26.09.2013 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 29.10.2013 про відкладення розгляду справи; від 25.12.2013 про затвердження змін та доповнень до плану санації боржника; від 25.03.2014, від 03.06.2014 про відкладення розгляду справи; від 17.07.2014 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 №2, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити справу №20/167б про банкрутство ПАТ "Завод "Красний Луч", в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 10.07.2006 про зупинення провадження у справі; від 13.07.2006 про поновлення провадження у справі; від 03.08.2006 про зупинення провадження у справі; від 28.11.2006 про поновлення провадження у справі; від 18.12.2006 про відкладення розгляду справи; від 18.12.2006 про відкриття процедури санації боржника у справі; від 18.12.2006 про продовження строку процедури розпорядження майна боржника у справі; від 22.12.2006 про відкладення розгляду справи; від 27.12.2006 про скасування арештів з майна боржника; від 12.06.2007 про відкладення розгляду справи; від 15.06.2007 про затвердження плану санації боржника та продовження строку процедури санації боржника у справі; від 12.11.2007 про відкладення розгляду справи; від 27.11.2007 про зупинення провадження у справі; від 10.01.2008 про поновлення провадження у справі; від 05.02.2008 про скасування арештів з майна боржника; від 01.07.2008 про відкладення розгляду справи; від 18.07.2008 про продовження строку процедури санації боржника у справі; від 25.12.2008, від 24.07.2009 про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 13.11.2009 про відкладення розгляду справи; від 25.12.2009 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 23.03.2010 про відкладення розгляду справи; від 22.06.2010 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 06.08.2010, від 01.10.2010 про відкладення розгляду справи; від 23.12.2010, від 17.03.2011 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 23.06.2011 про відкладення розгляду справи; від 22.09.2011, від 22.12.2011 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 20.02.2012 про залучення ГУЮ у Луганській області Міністерства юстиції України в якості учасника провадження; від 20.03.2012 про відкладення розгляду справи; від 25.09.2012 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 24.01.2013, від 26.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 16.04. 2013 продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи; від 26.09.2013 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі; від 29.10.2013 про відкладення розгляду справи; від 25.12.2013 про затвердження змін та доповнень до плану санації боржника; від 25.03.2014, від 03.06.2014 про відкладення розгляду справи; від 17.07.2014 про продовження строку повноважень керуючого санацією боржника у справі.

2.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику - ПАТ "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області; керуючому санацією Лободі В.О., (АДРЕСА_1 Фонду державного майна України, м.Київ; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; прокуратурі Луганської області; ГТУЮ у Луганській області .

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 13 прим.:

1 - до справи;

2-7 кредиторам:

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області ( 92900, пл. Красна,2, м. Кремінна, Луганської області) ;

- Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Старобільському районі Луганської області ( вул. Пролетарська, 5 м. Старобільськ Луганської області) .

- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області ( пл. Красна, 6-б, м. Кремінна Луганської області, 92905);

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5 м. Луганськ);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Центральний, буд.17, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

8 - керуючому санацією Лободі В.О., (АДРЕСА_1

9 - Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

10 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

11 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

12 - Головному управлінню юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

13 - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання (92702, вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область)

- боржнику - ПАТ "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- Первинній профспілковій організації ВАТ "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч, пл. Трохимова, 1, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- ВАТ "Луганськобленерго" в особі Краснолуцьких електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечувальному підприємству "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційного району у м. Красний Луч - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Вих. №

12 прим.