Ухвала суду № 71075639, 19.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 р. Справа № 914/254/17

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів,

до відповідача:

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів,

третя особа:

приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс", м. Львів,

про:

відшкодування витрат на демонтаж конструкцій в сумі 5 756,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування витрат в розмірі 5 756,40 грн. на примусовий демонтаж рекламних конструкцій. Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 позовні вимоги задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 скасовано, і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому в постанові звернуто увагу на необхідність:

- з’ясування правової природи спірних відносин та цивільно-правових підстав заявленого позову;

- належної правової оцінки умов договору від 01.01.2014 про надання рекламних послуг №л/ДН-1-14138п/НЮ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 5 756,40 грн., зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд враховує значення справи для обох сторін та повідомляє їх про призначення дати судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 176, 234 та пунктом 2 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №914/254/17 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

(м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

4. Встановити учасникам справи строк до 10.01.2018 року для подання письмових

пояснень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від

23.11.2017.

5. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рим Т.Я.