Ухвала суду № 71075622, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про стягнення 3 000, 00 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Яковенко Д.А.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (далі-відповідач) у якому просить суд стягнути борг за договором найму (оренди) транспортного засобу № 19654/10/14 від 29.10.2014 у сумі 3 000, 00 грн. та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" транспортний засіб - вантажний сідловий тягач - Е, MERCEDES-BENZ 1840, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDF9440321B950152, реєстраційний номер 19654 КА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором найму (оренди) транспортного засобу № 19654/10/14 від 29.10.2014 в частині плати за користування об'єктом найму (автомобілем).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017 за участю представників сторін.

12.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути борг за договором найму (оренди) транспортного засобу № 19654/10/14 від 29.10.2014 у сумі 5 333, 33, неустойку за користування річчю за час прострочення у розмірі 2838, 68 грн. та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" транспортний засіб - вантажний сідловий тягач - Е, MERCEDES-BENZ 1840, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDF9440321B950152, реєстраційний номер 19654 КА.

У даному судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду, підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та підтримав заявлені позовні вимоги.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 04.12.2017 не виконав, 14.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись із матеріалами справи та необхідністю підготувати зустрічний позов.

Розглянувши подане позивачем клопотання про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подане клопотання таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає його до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову та розглядає наступні позовні вимоги, а саме: стягнення боргу за договором найму (оренди) транспортного засобу № 19654/10/14 від 29.10.2014 у сумі 5 333, 33 грн.; стягнення неустойки за користування річчю за час прострочення у сумі 2 838, 68 грн.; повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" транспортного засобу - вантажний сідловий тягач - Е, MERCEDES-BENZ 1840, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDF9440321B950152, реєстраційний номер 19654 КА.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.01.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.12.2017, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 19654/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 29.10.2014 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ № 601590, виданого Центр ДАІ 8009 від 29.10.2014, автомобіль: вантажний сідловий тягач - Е Mercedes-Benz 1840, 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) WDF 9440321В50152, реєстраційний номер 19654 КА.

- письмові заперечення (у разі наявності таких).

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.