Рішення № 71075529, 20.11.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.11.2017
Номер справи
910/18963/17
Номер документу
71075529
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017Справа №910/18963/17

За позовом фізичної особи-підприємця Сайкова Дениса Миколайовича

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська служба «Профі Україна»

Про стягнення 23363,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сайков Д.М.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізичної особи-підприємця Сайкова Дениса Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська служба «Профі Україна» про стягнення за договором про надання кур'єрських послуг № А2014-01/03 від 01.03.2014 23363,66 грн., з яких: 12758,00 грн. боргу, 8492,53 грн. інфляційних, 963,86 грн. пені, 1149,27 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2017 порушив провадження у справі № 910/18963/17, розгляд останньої призначив на 20.11.2017.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2014 фізична особа-підприємець Сайков Денис Миколайович (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська служба «Профі Україна» (замовник) уклали договір № А2014-01/03 про надання кур'єрських послуг (далі - Договір), згідно з п. 2.1 якого, замовник зобов'язується оплатити, а виконавець - надати платні послуги з кур'єрської доставки відправлень фізичних та юридичним особам, вказаним замовником, які вказано у відповідному реєстрі та/або експрес-накладній.

Розрахунки за надані виконавцем кур'єрські послуги проводяться після закінчення звітного періоду (один календарний місяць) або достроково для проведення остаточних розрахунків в разі припинення дії Договору (п. 4.3 Договору).

За період з серпня по жовтень 2014 року виконавець надав кур'єрських послуг на суму 12758,00 грн..

Вимога позивача № 5/02 від 20.09.2017 залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 12758,00 грн. боргу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 12758,00 грн. боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 Договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 963,86 грн. пені за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов'язання.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення1275801.11.2014 - 12.11.20141212.5000 %104.861275813.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %831.891275806.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %354.431275804.03.2015 - 01.05.20155930.0000 %1237.35

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2528,53 грн. пені. Оскільки позивач просить стягнути 963,86 грн. пені, у суду відсутні підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 8492,53 грн. інфляційних та 1149,27 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська служба «Профі Україна» (вул. Ченігівська, 51, цех № 4, м. Київ, 02002, код 37587840) на користь фізичної особи-підприємця Сайкова Дениса Миколайовича (АДРЕСА_1, 84313, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12758,00 грн. боргу, 8492,53 грн. інфляційних, 963,86 грн. пені, 1149,27 грн. 3% річних, 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 18.12.2017.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 71075529 ?

Документ № 71075529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71075529 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71075529 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71075529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71075529, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 71075529, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71075529 відноситься до справи № 910/18963/17

Це рішення відноситься до справи № 910/18963/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71075526
Наступний документ : 71075532