Ухвала суду № 71075353, 19.12.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.12.2017
Номер справи
911/3808/17
Номер документу
71075353
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 911/3808/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»,

юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2,

поштова адреса: 14034, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд»,

07101, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44

про стягнення 271051,51 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області (вх№3859/17 від 15.12.2017) надійшла позовна заява від 13.12.2017 № ПЗ-17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд» про стягнення 271051,51 грн. з документами у додатку.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пунктів 2, 10 частини 3 статті 162, частині 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України - місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, а згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.12.2017 №1003387654, що здійснений за запитом суду, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд», є Добринінський квартал міста Славутич, а не Добринський, як вказано у позовній заяві та в описі вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відтак, позовна заява містить невірну адресу місцезнаходження відповідача, а опис вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви, не являється доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, з огляду на помилку в адресі.

Крім того, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а згідно з описом вкладення, відповідачу не направлено копію документу, яким підтверджується сплата позивачем судового збору, що є обов'язковим, оскільки вказаний документ є обов'язковим додатком до позовної заяви, а відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до відбитку штемпелю поштового відділення на конверті, в якому матеріали позову надішли до суду поштовим зв'язком, позивачем направлено позовну заяву 13.12.2017, тобто, до набрання чинності 15.12.2017 новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Редакцією Господарського процесуального кодексу України, що діяла до 15.12.2017 щодо вищевказаних обставин було встановлено таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» від 13.12.2017 № ПЗ-17 подана з порушенням вимог процесуального закону, що діяв на момент її подання.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно зазначена адреса місцезнаходження відповідача, не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як в цілому за списком в описі вкладення, так і, зокрема, копії документу, яким підтверджується сплата позивачем судового збору.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання позивачем письмової заяви про виправлення помилки (описки), допущеної в позовній заяві щодо місцезнаходження відповідача, надіслання на адресу відповідача: 07101, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44 копії позовної заяви і всіх доданих до позовної заяви документів (включаючи копію платіжного доручення від 13.12.2017 №19544, яким позивач підтверджує сплату судового збору) та наданням суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При визначенні строку для усунення недоліків, судом враховується строк поштового пересилання та наявність достатнього часу для усунення недоліків позову, з огляду на їх характер.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», що відповідно до частини 3 статті174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» від 13.12.2017 № ПЗ-17 (вх№3859/17 від 15.12.2017) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» усунути недоліки позовної заяви від 13.12.2017 № ПЗ-17 шляхом зазначення правильного місцезнаходження відповідача у позовній заяві, направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 07101, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44, надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити строк усунення недоліків до 29.12.2017.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71075353 ?

Документ № 71075353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71075353 ?

Дата ухвалення - 19.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71075353 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71075353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71075353, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 71075353, Господарський суд Київської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71075353 відноситься до справи № 911/3808/17

Це рішення відноситься до справи № 911/3808/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71075350
Наступний документ : 71075358