Ухвала суду № 71075254, 19.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/8868/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЗАВОД", с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "АЛЬБАТРОС", м.Дніпро

про стягнення 449 500,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Альбатрос" (далі - відповідач) про стягнення 449 500,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність зразка поставленого відповідачем товару властивостям, заявленим в сертифікаті якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі № 904/8868/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 31.10.2017.

31.10.2017 до суду надійшли: від позивача - письмові пояснення по справі; від відповідача - відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 31.10.2017 відкладено судове засідання на 15.11.2017.

15.11.2017 до господарського суду від позивача надійшли письмові заперечення до заперечення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 24.12.2017, задоволено клопотання позивача про витребування документів, відкладено судове засідання до 19.12.2017.

15.12.2017 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення.

19.12.2017 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позову.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи ціну позову, категорію, складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що до набрання законної сили Господарським процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 справа №904/8868/17 перебувала на стадії господарського процесу, яка відповідає стадії розгляду справи по суті, тобто розгляду та вирішенню спору на підставі зібраних матеріалів, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті за нормами глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами судове засідання, призначене на 12:00 год. 19.12.2017, не відбудеться. При цьому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.2018 об 11:30 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.01.2018 об 11:30 год.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (тел. 377-38-82).

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Нагадати, що відповідно до частини 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\на

Суддя Н.Е. Петренко