Ухвала суду № 71075184, 04.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2017

Справа № 910/11206/17

За заявою дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Про відстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом дочірнього підприємства «Торговий дім «Лакма»-ОД»

До відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Про стягнення 563067,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.09.2017 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь дочірнього підприємства «Торговий дім «Лакма»-ОД» 513997,86 грн. інфляційних, 49069,30 грн. 3% річних, 8446,01 грн. судового збору.

19.09.2017 господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2017 до 31.12.2018, оскільки боржник перебуває в скрутному фінансовому стані.

Стягувач заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що тяжке фінансове становище підприємства боржника не є винятковою і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, а є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер, а економічні процеси у державі негативно впливають на фінансово-господарську діяльність не лише боржника, але й стягувача, тобто, сторони перебувають у рівних умовах. Також стягувач зазначив, що згідно з даними з веб-сайту Офіційний портал публічних фінансів України (https://spending.gov.ua/web/guest) боржник отримав за вересень-жовтень 2017 року більше 35000000,00 грн., що в свою чергу дає змогу стверджувати про свідоме ухилення від виконання рішення суду по даній справі.

Стягувач подав клопотання про витребування у дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виписки про рух коштів по всіх його рахунках, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017; довідки про рух коштів по рахунках відкритих у його філіях, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2017 відклав розгляд справи до 04.12.2017 та витребував у дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виписки про рух коштів по всіх його рахунках, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017; довідку про рух коштів по рахунках відкритих у його філіях, за період з 04.09.2017 по 27.11.2017.

Заявник явку представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі – Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред’явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в наданні відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/11206/17 від 04.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва № 910/11206/17 від 04.09.2017 відмовити.

Суддя С. А. Ковтун