
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/1138/17Суддя Господарського суду Житомирської області Соловей Л.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)
до Фізичної особи-підприємця Сидора Юрія Богдановича(Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка)
про стягнення 102153,85грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 102153,85грн, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Сидора Ю.Б., яке долучене позивачем до позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача є Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Жовтнева, 59.
Натомість, до позовної заяви позивачем додано опис про вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 12.12.17, які свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: 13372, Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Садова, 8 (зазначеною в договорі оренди).
Тобто, належних доказів про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві (за його місцезнаходженням) позовні матеріали не містять.
Відповідно до ст.162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти
Однак, в позовній заяві №3513/11-16 від 07.12.17 не вказано ідентифікаційного коду позивача та зазначено не повне найменування відповідача.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Державній екологічній інспекції у Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
Судове рішення № 71075098, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: