Ухвала суду № 71075081, 19.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9588/17

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149)

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Полевичек Д.А.

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 виданий15.08.2000р. Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області

від відповідача: Меркулова О.А. - паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.04.2001р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, засновник ТОВ "МіК"

СУТЬ СПОРУ:

Громадянка ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149) заборгованості по заробітній платі в сумі 7 293, 21 грн., середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати за період з 13.05.2014р. по 31.10.2017р. у розмірі 96 347, 28 грн., індексації заборгованості по заробітній платі в сумі 8039, 61 грн. та 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 748, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. порушено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 19.12.17р.

У підготовчому судовому засіданні 19.12.17р. представник відповідача стверджувала, що суддя Камша Н.М. є упередженою при розгляді даної справи, двічі заявляла самовідвід по справах за участю ТОВ "МіК".

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Для уникнення та виключення будь - яких сумнівів щодо неупередженості при розгляді справи №904/9588/17 суддя Камша Н.М. 19.12.17р. заявила про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Камші Н.М. про самовідвід у справі №904/9588/17.

Справу №904/9588/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша