Ухвала суду № 71074930, 19.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 902/834/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м.Немирів, Вінницька обл., 22800) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100), Іллінецької районної державної адміністрації, (вул. Соборна, 18, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

до: приватного підприємства "Русь-Інвест", (вул. Центральна, 1, с. Кам'яногірка, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22752)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок

у справі № 902/834/14

за заявою: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3

до: приватного підприємства "Русь - Інвест", 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 1; код 32630959

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/14 за заявою Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства "Русь- Інвест".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 20.01.2016 року визнано боржника - приватне підприємство "Русь-Інвест" банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

18.12.2017 року до суду надійшла позовна заява № 79-8465 вих 17 від 14.12.2017 року (вх. № 06-54/547/17) керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Іллінецької районної державної адміністрації до приватного підприємства "Русь-Інвест" про розірвання договору оренди земельних ділянок загальною площею 86,75 га, що розташовані на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району за межами с. Кам'яногірка, який укладений 01.03.2007 року між Іллінецькою РДА та ПП "Русь-Інвест" і зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 040783200001 від 05.11.2007 року та зобов'язання повернути дані земельні ділянки Вінницькій ОДА, по справі №902/834/14.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У п. 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) зазначено, що справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Відтак, суд оглянувши матеріали поданої позовної заяви дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство приватного підприємства "Русь- Інвест".

При цьому, згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної позовної заяви буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до чч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, рішення у справі з розгляду даної позовної заяви може вплинути на права та обов'язки Китайгородської сільської ради Іллінецького району, зокрема, щодо наповнення місцевого бюджету, оскільки згідно положень Бюджетного кодексу України, до доходів загального фонду бюджетів міст районного значення, сільських, селищних бюджетів належить податок на майно, що зараховується до бюджетів місцевого самоврядування. У даному випадку - до бюджету Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в межах території якої розташовані земельні ділянки, які орендуються відповідачем за оспорюваним договором оренди та про повернення яких просить прокурор у вказаному позові.

Відтак, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та залучити до участі у справі № 902/834/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Китайгородську сільську раду Іллінецького району Вінницької області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 50, 120, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької облдержадміністрації, Іллінецької райдержадміністрації до приватного підприємства "Русь-Інвест" про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок до розгляду в підготовчому засіданні на 15.01.18р. - 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Залучити Китайгородську сільську раду Іллінецького району Вінницької області (22751, Вінницька обл., Іллінецький район, село Китайгород, вул. Гагаріна, будинок 1; код 04327904) до участі у справі № 902/834/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відповідачу у строк до 11.01.2018 року надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками прокурору, позивачам та третій особі.

4. Третій особі у строк до 11.01.2018 року надати суду: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - Немирівська місцева прокуратура, вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800;

3 - Вінницька обласна державна адміністрація, вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100;

4 - Іллінецька районна державна адміністрація, вул. Соборна, 18, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700;

5 - ПП "Русь-Інвест", 22752, Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул.Центральна, 1;

6 - Арбітражний керуючий Бойко В.О., АДРЕСА_1

7 - Китайгородська сільська рада Іллінецького району Вінницької області, 22751, Вінницька обл., Іллінецький район, с. Китайгород, вул. Гагаріна, буд. 1;

8 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050).