Рішення № 71074867, 14.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 грудня 2017 р. Справа № 902/1049/17

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", код ЄДРПОУ 30530159 (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", код ЄДРПОУ 33845116 (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19)

про стягнення 2861443,85 грн згідно договору поставки

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,

представників сторін:

позивача: Власенко М.О.., представник за довіреністю б/н від 02.03.2017р.;

відповідача: Каленяк Р.Р., представник за довіреністю б/н від 15.08.2017р..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" заборгованості в загальному розмірі 2861443,85 грн, з яких: 2270502,04 грн. - основний борг, 20270,30 грн. - пеня, 548148,17 грн. - штраф та 22523,34 грн. - 30% річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №Вн301116/01 на умовах товарного кредиту від 30.11.2016р. в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1049/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

13.12.2017р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

На визначену судом дату 14.12.2017р. в судове засідання з'явились представники обох сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов та інших документів, витребуваних ухвалою від 28.11.2017р суду не надав. В усних поясненнях в судовому засіданні відповідач зазначив про визнання суми основного боргу.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відзначає, що дане клопотання не обґрунтоване, а наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору в даному судовому засіданні. Відтак, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (позивач, за договором Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (відповідач, за договором Покупець) укладено договір поставки №Вн301116/01 на умовах товарного кредиту (надалі Договір) (а.с. 11-21).

Відповідно до предмету Договору, Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність покупця Товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти Товар та оплатити його вартість (п.1.1. Договору).

Найменування Товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі Покупцю) визначені у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна за одиницю виміру Товару та його загальна ціна, яку має сплатити Покупець, визначається Специфікаціями (додатками) до цього Договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого Договору (розділ 2). Продавець має право достроково виконати свої зобов'язання щодо поставки Товару (п. 1.2. Договору).

Факт поставки та передачі Товару від Продавця до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передавання) повно важними представниками сторін. З моменту прийому-передачі Товару до Покупця переходить право власності на Товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження (п. 1.4. Договору).

Ціна Товару, умови та витрати на доставку вказується Сторонами в Специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього Договору. Сплата ціни Товару Покупцем здійснюється у гривнях України. Сторони можуть визначити в Специфікації грошовий еквівалент ціни Товару в іноземній валюті - у доларах США (Євро), по курсу продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує даті підписання Специфікації (п.2.1. Договору).

Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на банківський рахунок Продавця, вказаний в рахунку-фактурі (п.2.2. Договору).

Приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем у присутності уповноваженого представника Продавця в момент отримання Товару від Продавця. Покупець зобов'язаний перевірити комплектність, цілісність тари, а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару. Приймання Товару Покупцем за кількістю підтверджується видатковою накладною. Після приймання Товару за кількістю претензії Покупця щодо кількості, пакування чи зовнішнього вигляду Товару не приймаються (п.4.4. Договору).

Стосовно Товару, яким є засоби захисту рослин та регуляторів росту рослин, претензії щодо прихованих недоліків Товару, які з'являються після застосування Товару, приймаються та можуть бути задоволені Продавцем лише у випадку присутності представника Продавця під час першого застосування Товару Покупцем. Під час такого першого застосування Товару представники Сторін складають Акт застосування Товару на контрольній смузі. В Акті зазначається вид застосованого Товару, час його застосування, рослинна культура щодо якої застосований Товар та інші дані. При розгляді претензії Продавцем береться до уваги результати застосування Товару на контрольній смузі (п.4.11. Договору).

Стосовно Товару, яким є насіння, претензії щодо прихованих недоліків Товару заявляються Покупцем протягом 30 днів з дати приймання-передачі Товару. У цьому випадку Покупець повинен письмово заявити про це продавцю негайно та викликати представника Продавця для складання акту, в якому фіксуються виявлені недоліки Товару. На вимогу Продавця недоліки Товару повинні бути підтверджені результатами аналізів лабораторії (п. 4.12. Договору).

Претензії Покупця розглядаються продавцем в місячний строк, який обчислюється з дня одержання претензії і можуть бути визнані обґрунтованими тільки при умові дотримання Покупцем вимог Розділу 4 Договору, а також вимог інструкції виробника, інших нормативних документів по транспортуванню, зберіганню та застосуванню Товару (п. 4.13. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 7.1 Договору).

В рамках Договору поставки між сторонами укладено чотири Специфікації (додатки), а саме:

30.11.2016 року було укладено Додатки № 1, № 2 (Специфікація №1, №2) (а.с. 15-21).

Позивач як Продавець поставив Відповідачу як Покупцю товар на загальну суму9132110,39 грн з ПДВ, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № Вн000047 від 30.11.2016р. на суму 3456386,40 грн;

- № Вн000048 від 30.11.2016р. на суму 1106293,00 грн;

- № Вн000050 від 30.11.2016р. на суму 659997,60 грн;

- № Вн000139 від 30.03.2017р. на суму 2370430,81 грн;

- № Вн000004 від 03.04.2017р. на суму 1006017,60 грн;

- № Вн00008 від 08.09.2017р. на суму 532984,98 грн.

Специфікаціями до Договору були встановлені наступні терміни оплати:

- специфікація № 1 від 30.11.2016р. - термін оплати до 01.11.2017р.;

- специфікація № 2 від 30.11.2016р. - термін оплати до 30.10.2017р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково повернув товар на суму 6939517,73 грн, що підтверджується:

- накладною на повернення від покупця № 249 від 07.09.2017р. на суму 532984,89 грн;

- накладною на повернення від покупця № 280 від 08.11.2017р. на суму 2370490,81 грн;

- накладною на повернення від покупця № 281 від 08.11.2017р. на суму 109999,60 грн;

- накладною на повернення від покупця № 31 від 29.03.2017р. на суму 14004,40 грн.;

- накладною на повернення від покупця № 32 від 29.03.2017р. на суму 3362099,93 грн.

Розрахунків за товар відповідач не проводив, порушивши зобов'язання по оплаті товару за Додатками (Специфікаціями № 1 та № 2) на суму 2192592,66, а саме:

- за Додатком (Специфікацією № 1) прострочено оплату в розмірі 1100304,07 грн;

- за Додатком (Специфікацією № 2) прострочено оплату в розмірі 1092288,59 грн.

Пунктом 2.3. Договору поставки №Вн301116/01 від 30.11.2016р. сторони передбачили, що у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті розрахунку за Товар (його частину), вартості долару США (Євро) в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США (Євро) в національній валюті на банківський день, що передує даті укладення відповідної Специфікації, то неоплачена ціна Товару, яку має сплатити Покупець, змінюється, та здійснюється за наступною формулою С = В х (К2/К1) грн., де: С - кінцева ціна неоплаченого Товару, що підлягає оплаті (його частини) в національній валюті України, після зміни ціни такого Товару; В - ціна неоплаченого Товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США (Євро) по відношенню до гривні; К2 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує даті розрахунку за Товар; К1 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує даті укладення відповідної Специфікації.

Станом на 29.11.2016р. (останній банківський день, що передує даті підписання додатків) курс долара США до гривні на міжбанку складав 25,61 грн. за долар.

Станом на 10.11.2017р. (останній банківський день, що передує даті написання позовної заяви) курс долара США до гривні на міжбанку складав 26,52 грн. за долар.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за Договором з урахуванням курсової різниці складає 2270502,04 грн. На підтвердження курсу долара США на міжбанку позивачем надано скриншоти з офіційного сайту міжбанківського ринку України (а.с. 35-36).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті отриманого товару.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов'язання за Договором в частині проведення розрахунків за поставлений товар, відповідачем виконувались не належним чином.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд, перевіривши розрахунок суми боргу з курсовою різницею, прийшов до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 2270502,04 грн. боргу.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивачем заявлено до стягнення 20270,30 грн. пені, 548148,17 грн. штрафу та 22523,34 грн. 30% річних.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2., 5.3. та 5.4. Договору визначено, що за порушення строків (термінів) платежів Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 25 % від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку прострочення покупцем платежу, Покупець на вимогу Продавця сплачує останньому 30% річних від простроченої суми. Сума простроченого платежу визначається ціною Товару, яку Покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання Продавцем вимоги або позову до суду, ціна Товару (її частина) не сплачена Покупцем, сума несплаченої ціни Товару визначається за формулою С = В х (К2/К1) грн., де: С - кінцева ціна неоплаченого Товару, що підлягає оплаті (його частини) в національній валюті України, після зміни ціни такого Товару; В - ціна неоплаченого Товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США (Євро) по відношенню до гривні; К2 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує даті написання позовної заяви; К1 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України на банківський день, що передує даті укладення відповідної Специфікації.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, штрафу та 30% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені, штрафу та 30% річних, встановив наступне.

По специфікації № 1 від 30.11.2016р. кінцева дата оплати настала 01.11.2017р., сума заборгованості склала 1100304,07 грн. За період прострочення оплати з 02.11.2017р. по 13.11.2017р. розмір пені складає 9767,08 грн, що більше, ніж позивач заявив до стягнення - 9766,44 грн.

За цей же період розмір 30% річних складає 10852,31 грн, як вірно зазначено в розрахунку позивача.

По специфікації № 2 від 30.11.2016р. кінцева дата оплати настала 30.10.2017р., сума заборгованості склала 1092288,59 грн. За період прострочення оплати з 31.10.2017р. по 13.11.2017р. розмір пені складає 11311,92 грн, що більше, ніж позивач заявив до стягнення - 10503,56 грн.

За цей же період розмір 30% річних складає 12268,80 грн, що складає більшу суму, ніж зазначена в розрахунку позивача - 11671,03 грн.

Штраф у розмірі 25% від суми заборгованості - 2192592,66 грн позивачем обраховано вірно, розмір штрафу складає 548148,17 грн.

Таким чином, позов задовільяється в повному обсязі в межах заявлених позивачем вимог.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиковецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код ЄДРПОУ 33845116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 30530159) 2270502,04 грн боргу з урахуванням курсової різниці, 20270,30 грн. пені, 548148,17 грн. штрафу, 22523,34 грн. 30% річних та 42921,66 грн витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 грудня 2017 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи.