Ухвала суду № 71074855, 13.10.2011, Апеляційний суд міста Києва

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/2690/12602/11

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 січня 2011 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Атторн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, ТОВ «Атторн», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ТОВ «Атторн» до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13 січня 2011 року провадження у справі в частині вимог ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Атторн» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічних вимог ТОВ «Атторн» до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним - закрито.

На дану ухвалу суду представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" № 1258_в редакції від 05.08.2009 року, встановлено розміри оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Отже, представнику ОСОБА_1 необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення і в розмірі 120 грн. 00 коп.

Реквізати рахунку для оплати витрат:

Одержувач:ГУ ДКУ у м.Києві Код ЄДРПОУ: 24262621 Розрахунковий рахунок: 31219263700001 МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 січня 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя

Апеляційного суду м.Києва Н.Є.Мараєва