
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/773/16Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. по справі № 814/773/16
позивач Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
відповідач Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправною бездіяльність задоволений частково.
На зазначену постанову суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху.
Запропоновано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року отримано податковим органом 15.11.2017 року.
24.11.2017 року до суду надійшла заява апелянта щодо усунення недоліків.
Беручи до уваги фіскальний чек, витяг з сайту ПАТ "Укрпошта" та доводи апелянта щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови, слід дійти висновку, що помилкове зазначення адресату на конверті не може бути достатньою причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шляхтицький О.І.
Судове рішення № 71074275, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/773/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: