Ухвала суду № 71074187, 18.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/15554/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний"

до

Державна фіскальна служба України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" про: визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 03.11.2017 №25421/40107642 та від 03.11.2017 №25423/40107642 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання Державної фіскальної служби України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, залишено без руху та надано позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала направлена на адресу вказану позивачем для листування, проте до суду 11.12.2017 повернувся конверт з відміткою - "відсутня адреса одержувача".

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 18.12.2017, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарний завод "Столичний" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Донець