
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
18 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5425/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 р. по справі № 815/5425/17
позивач Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "КТТК Лоджистікс" про стягнення 31759,85 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 р. адміністративний позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТТК Лоджистікс" про стягнення 31759,85 грн. повернуто позивачеві.
На зазначене судове рішення ухвалу суду Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору, який підлягає сплаті в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1600 грн.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасогло Т.М.
Судове рішення № 71073837, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5425/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: