Ухвала суду № 71073301, 13.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №804/2191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" було відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс", не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову,

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 24 жовтня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 23 листопада 2017 року.

21.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обгрунтована посиланням на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним 08.09.2017 року в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Проте, у зв'язку із хворобою керівника підприємства ОСОБА_2, апеляційну скаргу було направлено до суду апеляційної інстанції лише 19.09.2017 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду першої інстанції була отримана Позивачем 06.09.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на подання апеляційної скарги спливав 18.09.2016 року.

В свою чергу, як вбачається з довідки лікаря №7/7, виданої ОСОБА_2, вона знаходилась під наглядом лікаря з 15.09.2017 року по 20.09.2017 року.

Між тим, пояснення та обгрунтування стосовно неможливості подання апеляційної скарги у період з 07.09.2017 року по 14.09.2017 року заявником апеляційної інстанції надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 13 грудня 2017 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Авто Транс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі №804/2191/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.М. Дадим