Ухвала суду № 71073007, 14.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.12.2017р. № 820/3129/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Заічко О.В.,

суддів: Бідонька А.В., Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання : Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Колдашова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Міністра оборони України Руснака Івана Степановича, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військово - юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати неправомірними дії Міністерства оборони України під час реалізації Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск та з підготовки наказу першого заступника Міністра оборони України від 26 червня 2017 року № 85 про переведення начальника курсу студентів військово-юридичного факультету НЮУ капітана ОСОБА_1 до іншого місця служби;

- визнати неправомірними дії першого заступника Міністра оборони України Руснака Івана Степановича під час реалізації Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.03.2017 року № Д-322/1/4дск при виданні наказу від 26 червня 2017 року № 85 та скасувати, як неправомірний, наказ першого заступника Міністра оборони України від 26 червня 2017 року № 85 про переведення начальника курсу студентів капітана ОСОБА_1 до іншого місця служби;

- визнати неправомірними дії Міністерства оборони України під час видання Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.03.2017 року № Д-322/1/4дск та скасувати цю Директиву, як таку, що видана без правових підстав з порушенням вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військово - юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витяг зі штату Військово - юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 17/229-51 з інформацією про утримання у штаті посад військовослужбовців зі штатно-посадовою категорією «капітан» та про кількість у штаті посад начальника навчального курсу зі штатно-посадовою категорією «капітан»; відомості, щодо військовослужбовців, що займали посади «начальник навчального курсу» зі штатно-посадовою категорією «капітан» у період з квітня 2017 по червень 2016, в тому числі, про наявність статусу «учасника бойових дій» та відомості про членів сім'ї, щодо переваг при переміщенні та призначенні військовослужбовця; відомість розрахунку чисельності науково-педагогічних (педагогічних) працівників військово-юридичного факультету (ВЮФ) - Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого на 2017-2018 навчальний рік; завірений Міністерством оборони України витяг з Директиви МОУ та ГШ ЗСУ від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск, що стосується ВЮФ НЮУ; завірені Міністерством оборони України правові обґрунтування видання Директиви МОУ та ГШ ЗСУ від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск, що стосується ВЮФ НЮУ та переліку змін до штату ВЮФ НЮУ; завірений Міністерством оборони України Перелік змін до штату ВЮФ НЮУ на виконання вимог Директиви МОУ та ГШ ЗСУ від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск з завіреним дублікатом супроводу до нього.

В обґрунтування клопотання вказано, що зазначені докази мають значення для розгляду вказаної справи.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення вказане клопотання, яке було підтримано позивачем та його представником та вирішення якого було віднесено на розсуд суду представником третьої особи.

Також, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Військово - юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого матеріалів атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, яка відбулась у травні 2017 року, проти чого не заперечував позивач, його представник та представник третьої особи.

Представник відповідача Міністерства оборони України у судове засідання не прибув, надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідач - Перший заступник Міністра оборони України Руснак Іван Степанович у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути питання про витребування доказів без участі відповідачів.

З'ясувавши думку позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства оборони України, у строк до 22.12.2017 року,

- витяг зі штату Військово - юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 17/229-51 до видання 31.03.2017 р. Директиви №Д-322/1/4дск та після внесення змін, тобто, після 30.06.2017 р., з інформацією про утримання у штаті посад військовослужбовців зі штатно-посадовою категорією «капітан» та про кількість у штаті посад начальника навчального курсу зі штатно-посадовою категорією «капітан»;

- відомості, щодо військовослужбовців, що займали посади «начальник навчального курсу» зі штатно-посадовою категорією «капітан» у період з квітня 2017 по червень 2016, в тому числі, про наявність статусу «учасника бойових дій» та відомості про членів сім'ї, щодо переваг при переміщенні та призначенні військовослужбовця;

- відомість розрахунку чисельності науково-педагогічних (педагогічних) працівників військово-юридичного факультету (ВЮФ) - Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого на 2017-2018 навчальний рік;

- завірений Міністерством оборони України витяг з Директиви МОУ та ГШ ЗСУ від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск, що стосується ВЮФ НЮУ;

- завірені Міністерством оборони України правові обґрунтування видання Директиви МОУ та ГШ ЗСУ від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск, що стосується ВЮФ НЮУ та переліку змін до штату ВЮФ НЮУ;

- завірений Міністерством оборони України Перелік змін до штату ВЮФ НЮУ на виконання вимог Директиви МОУ та ГШ ЗСУ від 31.03.2017 року №Д-322/1/4дск з завіреним дублікатом супроводу до нього.

3. Витребувати у Військово - юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, у строк до 22.12.2017 року, матеріали атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, яка відбулась у травні 2017 року.

4. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/3129/17 до 22.12.2017 року о 14:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків, зала № 9

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Бідонько А.В.

Мар'єнко Л.М.