Ухвала суду № 71072781, 01.12.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Білик М.В.,

відповідача: представник Навродський Е.А.,

третьої особи: представник Тияра А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" , про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" 1413183,44грн. (1408936,30грн. - податку на додану вартість, 4156,39грн. - податку на доходи фізичних осіб, 90,75грн. - інші збори за забруднення навколишнього природного середовища).

В ході судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що з моменту направлення позивачем листа від 23.03.2016 №1129/9/17-00-23-16 та закінченням встановленого Податковим кодексом України строку його розгляду пройшло більше одного року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Предметом даного адміністративного позову є звернення стягнення податкового боргу Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" в сумі 1413183,44грн. на кошти Рівненської обласної ради.

Відтак, обставини, зазначені у клопотанні відповідача як на підставу залишення адміністративного позову без розгляду, не стосується предмета спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених у клопотанні вимог.

Керуючись ст.ст.133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Щербаков В.В.