Ухвала суду № 71072673, 14.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4344/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 4032697; адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22.08.2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 4032697; адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року по справі 815/4344/17 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.264 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП" - задоволено. Скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі №815/4344/17 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14 листопада 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду Одеського окружного адміністративного суду призначено головуючого суддю по справі №815/4344/17 - Аракелян М.М.

13 грудня 2017 року від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява (вх.№34667/17), в якій останній просив суд розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із нормами ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущенних) під час виконання написів нотаріуса (ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що 09.08.2017 року Лиманським районним ВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №54445886 на підставі виконавчого напису №1044, виданого 14.07.2017 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., щодо звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,145 гектара, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тургенєво, Джанкойського району, АР Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_1) для задоволення вимог ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" за кредитним договором №014/0034/82/77564 від 03 липня 2007 року у сумі 3254589 грн. 54 коп. (три мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки). 11.08.2017 року були винесені постанови про арешт майна ОСОБА_5 (РНОКПП:НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», перейшло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, укладеним ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" із ОСОБА_5, на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.08.2017р. та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 10.08.2017р.

Однак, як зазначає заявник, станом на дату подання заяви, ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" не може звернутись до органів Державної виконавчої служби без заміни сторони у виконавчому провадженні. У зв'язку з чим, стягувач та сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 р. № 6-122-цс13 викладено правову позицію, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 4032697; адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63).

Керуючись ст.ст.128, 160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 1044 виданим 14 липня 2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. щодо звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку загальною площею 0,145 (нуль цілих сто сорок п'ять десятитисячних) гектара, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тургенєво, Джанкойського р-ну, АР Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_1 для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0035/82/77564 від 03 липня 2007 року у сумі 3 254 589 (три мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян