Ухвала суду № 71072444, 14.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

14 грудня 2017 року № 813/2343/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання - Шавель М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

В попередніх судових засіданнях, судом витребовувалися додаткові документи у представника відповідача, однак такі не були подані.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі 813/2343/17, до подання Державною службою України з безпеки на транспорті у справі доказів, а саме належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № ВС 0130068 від 02.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № ВС 0130068 від 02.06.2017 року.

Витребовувані документи надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зупинити провадження у справі № 813/2343/17 на час отримання доказів.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.