Ухвала суду № 71072300, 21.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2017 року № 810/3971/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в особі представника - ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Нацкомфінпослуг в особі представника - ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ТОВ «Прем'єр Лізинг» штрафу в сумі 3400, 00 грн.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи не має підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

У наданих суду документах у якості підтвердження повноважень особи, яка підписала та подала позов виявлено незасвідчену в належний спосіб ксерокопію довіреності від 04.07.2017 р. № 5114/11 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАСУ, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 та 3 ст. 58 КАСУ встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи.

Подана позовна заява підписана від імені Нацкомфінпослуг представником ОСОБА_1 При цьому, до позовної заяви всупереч вимог ч. 5 ст. 106 КАСУ, не додано оригіналу документа, що підтверджує його повноваження як представника Нацкомфінпослуг, який має право підписувати та подавати позовні заяви до суду.

За результатом дослідження поданої заяви судом встановлено, що заявником в особі представника ОСОБА_1 не було надано доказів, які підтверджують його повноваження на ведення даної справи в інтересах Нацкомфінпослуг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачеві, як такий, що подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Лізинг» про стягнення штрафу, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.