Ухвала суду № 71072179, 13.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2017 року

Справа № 808/2588/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клдопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестконсалтінг”

про надання дозволу на продаж майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестконсалтінг” (далі - відповідач), в якій позивач просить суд надати дозвіл на продаж майна платника податків.

Представником позивача подано клопотання (вх. №32357 від 22.11.2017) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3447/17 за позовом ТОВ “Промінвестконсалтінг” до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

13.12.2017 представником позивача подано клопотання (вх.№35439 від 13.12.2017), яким просить розглянути вказане вище клопотання без його участі.

Представник відповідача також подав клопотання (вх. №35438 від 13.12.2017), яким також просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3447/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає в своєму клопотанні представник позивача, підставою для отримання дозволу на реалізацію заставного майна є наявність податкового боргу у відповідача та описане у податкову заставу майно боржника, про що Бердянською ОДПІ складений АКТ опису майна №7 від 04.06.2015. ТОВ «Промінвестконсалтінг» 13.11.2017 подано адміністративний позов про визнання протиправними дій Бердянської ОДПІ по проведенню опису майна та складенню Акту №7 від 04.06.2016 з підстав його проведення всупереч вимогам закону та невідповідності встановленій формі. Також, предметом позову є зобов’язання Бердянської ОДПІ виключити запис про обтяження майна ТОВ «Промінвестконсалтінг» податковою заставою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Прийняття судом рішення про задоволення позову та визнання дій податкового органу протиправними зробить Акт опису майна №7 неналежним доказом по справі і вплине на прийняття рішення.

Враховуючи вказане, суд погоджується з думкою представника позивача, що в рамках адміністративної справи №808/3447/17 буде надано оцінку правомірності проведення опису майна у податкову заставу, що призвело до можливості звернення до суду контролюючого органу з вимогою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинення провадження у справі №808/2588/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3447/17 .

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2588/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3447/17.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3447/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова