Ухвала суду № 71071989, 19.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2017 р. Справа № 805/4229/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 805/4229/17-а за позовом Слов’янської місцевої прокуратури (місцезнаходження: вул. Центральна, 3 “в”, м. Слов’янськ, Донецька область, 84122) в інтересах держави в особі 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження: пров. Мартиненка, 1, м Слов’янськ, Донецька область, 84122) до Комунального підприємства “Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс “Перлина Донеччини” (місцезнаходження: вул. Кільцева, 95, м. Святогірськ, Донецька область, 84130), третя особа на стороні відповідача – Донецька обласна державна адміністрація про визнання незаконною бездіяльності та застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4229/17-а.

Частиною 2 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в резолютивній частині ухвали від 15 грудня 2017 року було допущено описку.

Приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в постанові суду від 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити з ініціативи суду технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15 грудня 2017 року по справі № 805/4229/17.

Абзац 3,4 резолютивної частини ухвали вважати правильним в наступні редакції:

“Призначити справу у підготовче засідання на 29 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У строк до 29 грудня 2017 року відповідачу надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.”

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шувалова Т.О.