Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
18 грудня 2017 р. Справа №805/3906/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 16 державного пожежно – рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 15 «Колосок» Костянтинівської міської ради Донецької області; Костянтинівської міської ради, третя особа – управління освіти міської ради м. Костянтинівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі 16 державного пожежно – рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 15 «Колосок» Костянтинівської міської ради Донецької області; Костянтинівської міської ради, третя особа – управління освіти міської ради м. Костянтинівка про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено до 18 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, провадження у справі № 805/3906/17-а було зупинено для надання позивачем уточнень до позовної заяви, проте станом на 18 грудня 2017 року представником позивача суду не надані уточнення до позовної заяви.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальні строки ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі по справі № 805/3906/17-а до 22 січня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 236, 241, 242, 243, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальні строки ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року про зупинення провадження у справі по справі № 805/3906/17-а до 22 січня 2018 року.
Призначити розгляд справи на 22 січня 2018 року о 10 годині 00 хв.
Відповідно до ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 71071881, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3906/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: