Ухвала суду № 71071367, 19.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3858/16-ц

УХВАЛА

19 грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву, яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 05.12.2017 року надійшла заява, яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц, наступного змісту:

«Мене називають ОСОБА_2, народжений на Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 Маю статус громадянина України і ніякий окрім нього.(додаток додається №1) Адреса мого перебування АДРЕСА_1 адреса електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_2 номер мобільної слухавки НОМЕР_1

Отож:

Мій представник звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/3858/16-ц за моїм позовом до Управління державної реєстрації у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що при винесені Вінницьким районним судом Вінницького районного суду Вінницької області рішення від 15.02.2017 року, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп. Додатковим рішенням від 20.03.2017 року заяву мого представника про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/3858/16-ц було задоволена та стягнути з Управління державної реєстрації у Вінницькій області, Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на мою користь судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., а саме по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Однак у виконавчому листі Винницького районного суду Вінницького області від 26.07.2017р. по справі № 128/3858116-ц, в графі «найменування (для юридичних осіб або прозвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника)», зазначено Реєстраційна служба Головного територіального управлення юстиції'" у Вінницькій область

Також вбачаться із вищезгаданого виконавчого документа, в графі «(ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб)... » зазначено номер коду ЄДРПОУ 34939304, який відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить Головному територіальному управленню юстиції у Вінницькій області юридична адреса вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 код ЄДРПОУ 34939304.

Окрім вище зазначеного, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, така установа як Реєстраційна служба Головному територіальному управленню юстиції у Вінницькій області відсутня у згаданому реєстрі.

Водночас звертаю Вашу увагу на те, що відповідно з відповіді ГУ ДКС України у Вінницькій області. така установа як Реєстраційна служба Головного територіального управлення юстиції у Вінницькій області (боржник) в Головному управлінні державної казначейської служби України у Вінницькій області не обслуговується, натомість в Головному управлінні відкритий рахунки лише Головного територіальному управленню юстиції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ34939304.

А відтак, згадані обставини унеможливлюють проведення безспірного списання коштів на мою користь.

Людина є найвища соціальна цінність та основа соціальної системи

З великою та шанованою повагою ОСОБА_1.

ОСОБА_1

/підпис/

Україна Вінниця

05.12.2017

Вівторок

10:32». (орфографія та пунктуація автора збережені).

Всі скарги, заяви, подання щодо виконання судових рішень мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Оглядом даної заяви суду є незрозумілим, які саме обставини унеможливлюють проведення безспірного списання коштів та на чию користь, з огляду на те, що заява підписана ОСОБА_1, а виклад обставин в ній йдеться від імені ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.12.2017 року дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення представник заявника ОСОБА_1 отримав копію у хвали суду про залишення заяви без руху 13.12.2017 року, однак станом на 19.12.2017 року вимоги ухвали невиконані.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України (в ред. 2004 року) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, заява, яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц, подана до суду без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України (в ред. 2017 року).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву, яка підписана ОСОБА_1 по цивільній справі № 128/3858/16-ц - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: