Ухвала суду № 71071264, 19.12.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4010/17

провадження № 2-с/0285/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»,

встановив:

24.11.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ №285/4010/17 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за централізоване опалення у сумі 518 грн. 97 коп. та 800 грн. судового збору.

Заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № №285/4010/17 від 24.11.2017 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.М. Коцюба