Рішення № 71071202, 18.12.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1307/17

Провадження № 2/282/458/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Великодеревичівської сільської ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_4.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, позивач являється спадкоємцем майна померлої, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Великодеревичівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великі Деревичі Любарського району у віці 90 років померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, частину якого вже прийняв ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.08.2017 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу.

Згідно заповіту, посвідченого 26.03.2009 року секретарем Великодеревичівської сільської ради, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Довідка №552, видана 07.11.2017 року, виконавчим комітетом Великодеревичівської сільської ради, вказує на те, що згідно книг по господарського обліку власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, який помер 01.07.2009 року. Вказаний будинок по завершенні будівництва зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в погосподарській книзі за 1962 рік.

Виписка із рішення Великодеревичівської сільської ради від 09.11.1993 року вказує на те, що ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,68 га.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 своїми діями прийняла ОСОБА_4, оскільки проживала разом із ним, а у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу №774/02-31 від 03.11.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Довідка №1322 від 21.09.2017 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що на будинок АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи не оформлені, право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України - до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Великодеревичівської сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за АДРЕСА_1, а позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великі Деревичі Любарського району, право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,68 га) за АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.