Рішення № 71070822, 18.12.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1418/17

Провадження № 2/273/708/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_2. (надалі також позивач) з позовом до Баранівської міської ради (далі також відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3-бабуся позивача. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна частка (пай) загальною площею 2.4338 га. Вказаний житловий будинок після смерті успадкований сином спадкодавця, і батьком позивача по даній справі - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_5 не реалізував у повній мірі свої спадкові права на земельну частку (пай) загальною площею 2.4338 га., що належала померлій ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та не переоформив право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також не володів інформацією про неприйняття спадщини на земельну частку (пай0 загальною площею 2.4338 га. батьком позивача, і коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановив встановлений законом строк.

До того ж позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, через те, що він не працював тривалий час та не мав грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за правом представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України, а неприйняття ним спадщини, зумовить її перехід до Баранівської міської ради.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву якою підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити, а справу слухати без його участі.

Баранівська міська рада надіслала до суду заяву, згідно якої справу просила слухати без її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно Державного акта на земельну ділянку НОМЕР_3 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2.4338 га. (а.с. 10, 11).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину (за законом) ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 який був успадкований її сином ОСОБА_5 (а.с. 12).

Позивач зазначає, що він є онуком ОСОБА_3, що підтверджується в сукупності із наданими матеріалами, зокрема свідоцтвом про народження НОМЕР_4 та свідоцтвом про право на спадщину, де зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_5 (а.с. 7, 12).

Таким чином, позивач вважає, що він має право на поновлення строків для прийняття спадщини адже він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, адже його батько приймаючи спадщину не оформив належним чином прав на успадковану земельну ділянку після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 9).

Однак, позивач немає змоги реалізувати своїх спадкових прав, а дже пропустив строки для прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно відповіді Державної нотаріальної контори 08.12.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 (а.с. 23).

Спадщину після ОСОБА_5 ніхто не приймав (а.с. 24, 26)

Як вище зазначено, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, при цьому, не реалізував свого права на відповідну земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький