Ухвала суду № 71070802, 18.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну заяву № 3 заявника ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі №161/14949/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Куліш Р.А. про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали 04.12.2017 року (згідно поштової відмітки) апеляційну заяву № 3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі №161/14949/17.

Апеляційна заява не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції на день її подання) та не оплачена судовим збором.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як це подали ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно п.п.4, 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; клопотання особи, яка подала скаргу.

Із апеляційної заяви № 3 про перегляд цивільної справи № 161/14949/17 вбачається, що заявники просять скасувати ухвалу від 20.11.2017 року та ухвалити нове рішення - задовольнити скаргу № 1 від 25.09.2017 року на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54486650 від 11.08.2017 року.

Разом із тим, у цивільній справі № 161/14949/17 постановлено ухвалу від 20.11.2017 року по поданій ОСОБА_3 скарзі № 2 на постанову про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року.

Таким чином, подано апеляційну заяву, а не апеляційну скаргу на ухвалу, яка у справі № 161/14949/17 не постановлялася.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна заява № 3 подана і підписана заявником ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4. Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цього представника на дату подання апеляційної заяви не додані і раніше не подавалися, оскільки у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна заява № 3 не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що заявник ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - заявником не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за скаргою Кунца, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної заяви № 3 слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України (у редакції станом на 18.12.2017 року) і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України (у редакції на 04.12.2017 року), ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України (у чинній редакції), суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну заяву № 3 заявника ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі № 161/14949/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Куліш Р.А. про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року залишити без руху, надавши апелянтам термін - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна заява № 3 буде вважатися неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк

Ухвала складена 18 грудня 2017 року