Ухвала суду № 71069633, 18.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75330/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ярошенко В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущай Р.О. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущай Р.О., про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 21, що на праві власності належить ТОВ «Ріелті Стендерт» (код ЄДРПОУ 41678142).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004262 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що у жовтні 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі підроблених документів незаконно внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни директора ТОВ «Управління та експлуатації рекреаційно-готельних проектів» (далі - ТОВ «УЕРГП»), з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Водночас ОСОБА_2 здійснив державну реєстрацію ТОВ «СІТІ ГАРД ГРУП», засновником якого стали ТОВ «УЕРГП» та ОСОБА_4

На підставі підробленого акту приймання-передачі від 20.10.2017 нерухоме майно - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 21, належне ТОВ «УЕРГП», незаконно передано у власність ТОВ «СІТІ ГАРД ГРУП».

В подальшому, зазначене нежитлове приміщення передано у власність ТОВ «РІЕЛТІ СТЕНДЕРТ» на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, який у той же день зареєстровано в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що 26.02.2016 директором ТОВ «УЕРГП» обрано ОСОБА_3 З вказаного періоду єдиний учасник товариства ОСОБА_6 не змінювала керівника товариства. ТОВ «УЕРГП» вказане нежитлове приміщення не відчужувалось та в оренду нікому не передавалось.

У слідства є достатні підстави вважати, що зазначене нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 21, є об'єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на даний час є необхідність застосування щодо майна, яке належить ТОВ «Ріелті Стендерт», такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт нерухомого майна, що полягає у позбавленні службових осіб ТОВ «Ріелті Стендерт» права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, враховуючи думку прокурора викладену в його заяві, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 12.12.217 року нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 21, що на праві власності належить ТОВ «Ріелті Стендерт» (код ЄДРПОУ 41678142) визнане речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного вище та з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 21, що на праві власності належить ТОВ «Ріелті Стендерт» (код ЄДРПОУ 41678142), з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: С.І. Смик