Ухвала суду № 71068594, 14.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/15929/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.11.2017

у справі №910/15929/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі №910/15929/17 у позові відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дохід Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просло суд рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 скасувати в частині покладення штрафу в розмірі 1000 грн, також стягнути судовий збір в розмірі 1760,00 грн за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки Господарським судом м. Києва складено Акт №200/17 від 11.12.2017, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", не виявилось підтвердження сплати судового збору (оригінал), вказаного у додатку №2 до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2017 у справі № 910/15929/17 з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов