Ухвала суду № 71068494, 14.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 925/724/14

вх.№27124/17/16 від 12.12..2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано заяву від 07.12.2017 №36/06/23-00-10-118 про визнання поточних вимог до боржника на сум 160386,91 грн. пені за період з 21.02.2013 по 30.03.2015. У заяві зазначено, що Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області була позбавлена можливості звернутись з відповідною заявою (із заявленням пені) у місячний строк, як конкурсний кредитор.

Як вбачається з матеріалів справи, її порушено ухвалою суду від 22.05.2014, постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 25.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів. Згідно з останньою вимоги Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області визнано у сумі 308828,02 грн. та відмовлено у визнання її вимог у розмірі 163,65 грн. пені у зв'язку з недоведеністю - отже вказані у заяві відомості не відповідають дійсності.

Подана заява не містить викладу обставин про те, на які конкретно суми основного боргу нараховані суми пені, протягом якого часу цей основний борг існував, якими доказами підтверджується, яким чином заявлені вимоги співвідносяться із вимогами, які вже визнані ухвалою суду від 25.09.2014.

Заява не містить викладу обставин і доказів передачі документів про право вимоги (нарахування пені) від Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до заявника.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, однак заява не містить викладу обставин про те, на які саме вимоги з основного боргу не поширюється дія мораторію і на які нараховано пеню.

Заяву не надіслано усім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких вона має розглядатися (членам комітету кредиторів /ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС"; Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції/).

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.12.2017 №36/06/23-00-10-118 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2