Ухвала суду № 71068486, 18.12.2017, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Господарський суд Чернігівської області у складі судді МурашкоІ.Г., у судовій справі № 927/1031/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в особі позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача-1: Комунального закладу «Носівський районний центр первинної медико – санітарної допомоги» Носівської районної ради,

вул. Центральна, 53, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

про визнання недійсною публічної закупівлі природного газу; визнання недійсним на майбутнє договору від 01.02.2017 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів

За участю:

прокуратури:ОСОБА_1 посвідчення № 048630 від 10.11.2017, прокурор відділу

представник позивача:не прибув

представник відповідача-1: не прибув

представник відповідача-2:не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано позов до відповідача-1 Комунального закладу «Носівський районний центр первинної медико – санітарної допомоги» Носівської районної ради та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про визнання недійсною публічної закупівлі природного газу та визнання недійсним на майбутнє договору від 01.02.2017 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 207 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, статтями 7, 20, п. 2 ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі», а також статтями 12, 13 ЗУ «Про ринок природного газу».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2017, у зв’язку з неявкою позивача та відповідачів 1,2 у судове засідання, ненадання ними витребуваних судом документів, а також внаслідок задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 18.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент вчинення відповідної процесуальної дії).

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд не перейшов до розгляду справи № 927/1031/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії підготовчого засідання.

Позивач та відповідач 1 у підготовче судове засідання 18.12.2017 не з’явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Позивач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу Господарського суду Чернігівської області не надіслав.

Від відповідача 1 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов, підписаний представником за довіреністю, датований 14.12.2017, без додання доказів його направлення на адресу сторін та прокурора по справі. Також від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, датоване 14.12.2017. Від відповідача 2 надійшов відзив на позов,підписаний керівником, з доказами направлення сторонам по справі та вручення прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти відкладення розгляду справи з підстав заявлених відповідачем -1 заперечив. Натомість прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання у зв’язку з неотриманням ним відзиву на позов відповідача 1 та отриманням 18.12.2017 відзиву на позов від відповідача 2, тобто безпосередньо перед початком підготовчого судового засідання.

Суд,з урахуванням вимог ст..183,184 Господарського процесуального кодексу України, клопотання прокурора задовольнив та керуючись ст. ст. 165-167, ст. 182, ч.2 ст.183, 184, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року на 10:30.

2. Відповідачу 1 надати до суду докази направлення відзиву на позов сторонам по справі та прокурору.

3. Прокурору та позивачу у строк до 02 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзиви із доказами їх вручення відповідачам 1,2, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. Відповідачам 1, 2 у строк до 16.01.2018 надати до суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем та прокурором у відповіді на відзиви пояснень, разом із доказами вручення їх позивачу та прокурору.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.Г. Мурашко